Ухвала суду № 81566069, 07.05.2019, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300

_____________________________

Справа № 385/625/19

2-с/385/3/19

У Х В А Л А

07.05.2019 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Гайворонський тепловозоремонтний завод» про скасування судового наказу по справі № 385/625/19 від 23.04.2019 року за заявою ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Гайворонський тепловозоремонтний завод» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно судового наказу від 23 квітня 2019 року, за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу з приватного акціонерного товариства «Гайворонський тепловозоремонтний завод» стягнуто нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 11053 грн. 74 коп. та 192 грн. 10 коп. судового збору.

06.05.2019 року боржником подано заяву про скасування судового наказу. В обґрунтування вимог заяви вказується те, що ПАТ «Гайворонський тепловозоремонтний завод» здійснило часткову виплату заборгованості по заробітній платі, відповідно на день звернення до суду, заборгованість перед заявником становить 8140 грн., замість 11053 грн. 74 коп.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Враховуючи, що боржником наведені обставини та надані докази про необґрунтованість вимог стягувача і існує спір про право, суд дійшов до висновку, що є підстави для скасування винесеного судового наказу.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 23.04.2019 року про стягнення з приватного акціонерного товариства «Гайворонський тепловозоремонтний завод» на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 11053 грн. 74 коп. та 192 грн. 10 коп. судового збору.

Роз’яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Панасюк