Ухвала суду № 81566066, 07.05.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/574/19

2/215/1002/19

УХВАЛА

про призначення справи до заочного розгляду

07 травня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді – Камбул М.О.,

при секретарі судового засідання – Кошмак А.С.,

за участю: представника позивача – ОСОБА_1,

відповідачів – ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства ОСОБА_4 «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2019 АТ КБ«ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в якій просило стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором № КRHTGK0000000130 від 18.08.2008 в розмірі 9806.29 доларів США, що за курсом НБУ 27,70 грн. складає 271634,23 грн. та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 4074,51 грн., оскільки останні не виконують умови договору.

26.02.2019 постановлено ухвалу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про прийняття та призначення розгляду справи по суті на 09-45 год. 20.03.2019, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

20.03.2019 постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 12.04.2019 о 09:45 год., у зв’язку з неявкою відповідачів щодо яких у суду відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Ухвалою суду від 12.04.2019 відкладено розгляд справи на 09-15 год. 07.05.2019, у зв'язку з неявкою відповідачів, які про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 не з’явився, надавши суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно повернутих за закінченням терміну зберігання поштових повідомлень, а.с. 52-53, 61-62, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, відзиви на позов до суду не надавав.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно повернутих за закінченням терміну зберігання поштових повідомлень, а.с. 41, 50-51, 63-64, та шляхом розміщення оголошення на сайті Тернівського районного суду міста ОСОБА_5, а.с. 39, 48, 60, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило, відзиви на позов до суду не надавала.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Оскільки для заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів є сукупність умов, визначених ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 247, 280, 281 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_4 «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 07 травня 2019 року.

Суддя: