Ухвала суду № 81566038, 07.05.2019, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2038/18

Провадження № 2/191/593/18

У Х В А Л А

07 травня 2019 року м. Синельникове

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Кухар Д.О.

за участю секретаря – Яніної О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з’явився, однак до його початку надав заяву про відкладення розгляду справи призначеної на 07 травня 2019 року у зв’язку з знаходження у відпустці.

Відповідач та його представник у підготовче судове засідання не з’явилися.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 20.03.2019 року клопотання представника відповідача про витребування документів було задоволено, але ухвала суду АТ КБ «ПриватБанк» не виконана.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 8,9 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані докази.

Згідно з ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним повторно витребувати з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» документи, які мають значення для вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76,84,95, 260,261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» наступні документи : оригінал договору про надання ПАТ КБ «ПриватБанк» кредиту ОСОБА_1 від 22.03.2010 року; оригінал заяви позичальника; оригінал Витягу з Умов та правил надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

Копію ухвали направити до ПАТ КБ «ПриватБанк» для виконання.

Зазначені документи обов'язково необхідно надати до 26 червня 2019 року на 10 годину 30 хвилин.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д. О. Кухар