Рішення № 81565626, 19.02.2019, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/5530/18

№ 2/183/891/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді – Городецького Д. І.

секретаря судового засідання – Макаренко А. О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Спаської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської, треті особи – Комунальне підприємство "Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради, Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

11 вересня 2018 року позивач звернулась до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що її батько ОСОБА_2 побудував житловий будинок з надвірними побудовами, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Хуторо-Губиниха, вул. Партизанська, 243. 31 березня 2014 року її батько ОСОБА_2 помер, після смерті якого відкрилась спадщина на вищезазначене домоволодіння, а також земельну ділянку та пай. Вона є спадкоємцем після смерті батька.

В установлений законом термін вона звернулась до Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини після смерті батька та із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадковий будинок, однак їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки до нотаріальної контори не представлений правовстановлюючий документ про належність спадкодавцю спадкового будинку, крім того право власності спадкодавця на спадковий будинок не зареєстроване у встановленому законом порядку.

У зв’язку з чим, вона вимушена звернутись до суду та просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними побудовами, розташований за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Хуторо-Губиниха, вул. Партизанська, 243, який в цілому складається з: житлового будинку – А, стіни об. цеглою, загальною площею 54,9 м2, житловою площею 28,5 м2, з господарчими будівлями та спорудами: прибудова – а, ганок, сарай – Б, погріб – пг, літня кухня – В, вбиральня – Г, сарай – Д, колодязь – к, паркан № 1, паркан № 2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого 31 березня 2014 року.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подавала.

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 у підготовче засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити (а.с. 54).

Представник відповідача – Спаської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області у підготовче засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, претензій по даному позову не має (а.с. 57).

Представник третьої особи – Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в підготовче засідання не з'явилась, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 35).

У підготовче засідання представник третьої особи – Комунального підприємства "Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за його відсутності.

Ухвалою суду від 13 вересня 2018 року було відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання (а.с. 23-24).

Ухвалою суду від 01 листопада 2018 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів (а.с. 32-33).

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

В зв’язку з тим, що відповідач визнав позов, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно довідок Спаської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області № 250 від 06 серпня 2018 року та № 265 від 28 серпня 2018 року, житловий будинок та земельна ділянка, які розташовані за адресою: село Хуторо-Губиниха, вул. Партизанська, № 243 (двісті сорок три), Новомосковського району, Дніпропетровської області, дійсно належать ОСОБА_2 – ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно до запису в по господарській книзі № 3 (а.с. 15, 17).

Відповідно до довідки Спаської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області № 264 від 28 серпня 2018 року, адреса та нумерація житлового будинку, розташованого: село Хуторо-Губиниха, вул. Партизанська, № 243 (двісті сорок три), Новомосковського району, Дніпропетровської області, не змінювалась (а.с. 16).

З_гідно повідомлення Комунального підприємства "Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради" № 289 від 04 вересня 2018 року, на час обслуговування адміністративної території Новомосковського району з державної реєстрації права власності на нерухоме майно КП "НМБТІ" ДОР" не проводило реєстрацію прав власності на будинок, розташований по вул. Партизанська, № 243 в с. Хутір-Губиниха, Новомосковського району. Право власності на будинок в БТІ – не зареєстроване (а.с. 18).

Згідно з п. 3.1 Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, громадських будинків I та II категорій складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, і проведення технічного обстеження їх будівельних конструкцій та інженерних мереж", затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України № 91 від 24 червня 2011 року (який діяв на момент виникнення спірних правовідносин), прийняття в експлуатацію об'єктів (крім закінчених будівництвом до 5 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них) здійснюється безоплатно територіальними органами Державної архітектурно-будівельної інспекції України (далі - Інспекція) за результатами технічного обстеження їх будівельних конструкцій та інженерних мереж та за наявності документа, що посвідчує право власності або користування земельною ділянкою, на якій розміщений об'єкт, шляхом реєстрації поданої замовником декларації про готовність об'єкта до експлуатації (далі - декларація), яка складається за формою, наведеною у додатку 2 до цього Порядку.

Документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 5 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації.

Як вбачається з технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Хуторо-Губиниха, вул. Партизанська, 243, складеного 25 жовтня 2001 року і наданого суду в копії, домоволодіння в цілому складається з: будинок – А, загальною площею 54,9 м2, житловою площею 28,5 м2, прибудова – а, ганок, сарай – Б, погріб – пг, літня кухня – В, вбиральня – Г, сарай – Д, колодязь – к, паркан № 1, паркан № 2, 1962-1974 років побудови (а.с. 10-12).

31 березня 2014 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 558175 від 02 квітня 2014 року, наданим суду у засвідченій позивачем копії (а.с. 9, 41).

За життя ОСОБА_2, заповіт на вищезазначений житловий будинок не складав, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 313/2014, відкритої після його смерті (а.с. 39-50).

08 вересня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини за законом та за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 та 10 вересня 2018 року її представник ОСОБА_3 – із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадковий житловий будинок (а.с. 47). Інші спадкоємці – ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись на адресу Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявами про відмову від спадщини за законом після смерті ОСОБА_2, померлого 31 березня 2014 року на користь позивача ОСОБА_1 (а.с. 39 зворот, 40, 40 зворот).

Листом державного нотаріуса Новомосковської районної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_6 стосовно видачі спадщини № 1419/02-14 від 10 вересня 2018 року, позивачу ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки спадковий будинок не зареєстрований за спадкодавцем в установленому законом порядку та до нотаріальної контори не представлено правовстановлюючого документа на це майно (а.с. 19, 50 зворот).

У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 2 статті 1223 ЦК України передбачено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Частина 1 ст. 1258 ЦК України встановлює, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

З огляду на те, що спадкодавцю за життя належало домоволодіння № 243 на вул. Партизанська в с. Хуторо-Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області, позивач є спадкоємцем за законом після його смерті, яка прийняла спадщину, інші спадкоємці звернулись до нотаріуса із окремими заявами про відмову від спадщини на користь позивача, матеріали спадкової справи доказів наявності інших спадкоємців за законом чи заповітом, які звернулися протягом встановленого строку до нотаріуса з приводу прийняття спадщини не містять, доказів на підтвердження переходу права власності на спадкове домоволодіння після смерті спадкодавця матеріали справи не містять, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову і за позивачем належить визнати право власності на спірне домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Спаської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської, треті особи – Комунальне підприємство "Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради, Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Хуторо-Губиниха, вул. Партизанська, 243, та в цілому складається з: будинок – А, загальною площею 54,9 м2, житловою площею 28,5 м2, прибудова – а, ганок, сарай – Б, погріб – пг, літня кухня – В, вбиральня – Г, сарай – Д, колодязь – к, паркан № 1, паркан № 2, 1962-1974 років побудови, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2, померлого 31 березня 2014 року.

Судові витрати покласти на позивача ОСОБА_1.

Учасники справи:

- позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Хуторо-Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 51263, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Хуторо-Губиниха, вул. Партизанська, 160;

- відповідач: Спаська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 04338859, місцезнаходження юридичної особи: 51263, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Спаське, вул. Козинця, 81;

- третя особа: Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, розташована за адресою: 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, пл. Героїв, 1;

- третя особа: Комунальне підприємство "Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради", код ЄДРПОУ 30286358, місцезнаходження юридичної особи: 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 18.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 19 лютого 2019 року.

Суддя Д. І. Городецький