Постанова № 81565513, 06.05.2019, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/342/19

Провадження № 3/350/119/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Максимів І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожнятівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ТзОВ «Нижньострутинське» за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2019 року о 01 год. 40 хв., в с. Нижній Струтинь, по вул. Яремчука, ОСОБА_1 керував автомобілем "Сitroen Nemo", реєстраційний номер НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія, проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі Рожнятівської ЦРЛ.

Крім цього 15 лютого 2019 року, приблизно о 01 год. 40 хв., у с. Нижній Струтинь, по вул. Яремчука, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "Сitroen Nemo", реєстраційний номер НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, під час виникнення перешкоди не вжив заходів для зменшення швидкості руху або безпечного об'їзду перешкоди, в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль марки «Mazda», реєстраційний номер GME 32610, під керуванням водія ОСОБА_2В, який зупинився попереду, що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів, чим порушив вимоги п.13.1, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явися, про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки за місцем проживання та шляхом розміщення оголошення на веб сайті судової влади України, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, а відтак суд, враховуючи строки розгляду справи про адміністративні правопорушення, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП приходить до висновку про можливість розгляду даної справи за відсутності правопорушника ОСОБА_1 на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП доводиться наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 100480 від 15.02.2019 з якого вбачається, що ОСОБА_1 15 лютого 2019 року о 01 год. 40 хв., в с. Нижній Струтинь по вул. Яремчука, керував автомобілем "Сitroen Nemo", реєстраційний номер НОМЕР_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, з яким останній погодився та зазначив, що дійсно вживав спиртні напої після чого керував транспортним засобом; рапортом начальника ГРПП № 3 Рожнятівського ВП ОСОБА_3, з якого вбачається, що на пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан алкогольного сп’яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного засобу Alcotest 6810, ОСОБА_1 відмовився, проте виявив бажання пройти огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння в медичному закладі - Рожнятівській ЦРЛ; результатом тесту на алкоголь № 5532 від 15.02.2019, проведеного за допомогою технічного приладу Alkotest 6810 - результат тесту 0,69%; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння № 48 від 15.02.2019, з якого вбачається, що при проведенні лікарем Рожнятівської ЦРЛ ОСОБА_4 медичного огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння було встановлено, що останній перебуває у стані алкогольного сп'яніння; актом огляду на стан алкогольного сп’яніння з використанням спеціальних технічних засобів з якого вбачається, що ОСОБА_1 від проходження тесту на визначення стану алкогольного сп’яніння за допомогою технічного приладу Alcotest 6810 на місці зупинки транспортного засобу відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_5; протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 100790 від 20.02.2019, з якого вбачається, що ОСОБА_1 здійснив наїзд на автомобіль Mazda, р.н. GME 32610, під керуванням водія ОСОБА_2В, який зупинився попереду; схемою місця ДТП від 15.02.2019; письмовими поясненнями ОСОБА_2В від 15.02.2019 та ОСОБА_5 від 15.02.2019, з яких вбачається, що 15 лютого 2019 року близько 01 год. 40 хв. В с. Нижній Струтинь по вул. Яремчука, автомобіль Сitroen, білого кольору, р.н. НОМЕР_1 в’їхав ззаду в автомобіль Mazda під керуванням ОСОБА_2 Водій автомобіля Сitroen намагався домовитись із ОСОБА_2, щоб останній не викликав працівників поліції, оскільки був у стані алкогольного сп’яніння; фотокопіями транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди; доданим до протоколу диску з відеофіксацією дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортних засобів "Сitroen Nemo", р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та «Mazda», р.н. GME 32610 під керуванням ОСОБА_2

Пункт 2.9.а Правил дорожнього руху встановлює заборону водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення накладається на особу у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховую характер вчинених правопорушень та особу правопорушника, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

У відповідності до ст. 36 КпАП України, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 279, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, та з врахуванням ст. 36 КУпАП, остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача - 31211256026001 Код класифікації доходів бюджету - 22030106.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя Максимів І.В.