Постанова № 81565218, 07.05.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/2458/19

3/215/850/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.05.2019 р. до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли вказані матеріали, в яких зазначено, що 16.04.2018 р. Бердянським міськрайонним судом відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.04.2019 р. серія АПР18 №019661 ОСОБА_2 04.04.2019 р. о 21-30 годині був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду пункт 3.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.04.2019 р. серія АПР18 №019662 ОСОБА_2 05.04.2019 р. о 23-30 годині був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду пункт 3.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.04.2019 р. серія АПР18 №019663 ОСОБА_2 06.04.2019 р. о 22-20 годині був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду пункт 3.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.04.2019 р. серія АПР18 №019664 ОСОБА_2 07.04.2019 р. о 22-00 годині був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду пункт 3.

ОСОБА_2 до суду з'явився, підтвердив обставини, викладені у протоколах, пояснивши, що перебував у цей час в гостях у своєї дівчини, визнав свою вину.

Перевіривши матеріали додані до протоколу, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно зі ст. ст. 33, 34 КУпАП, суд враховує обставини, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме той факт, що ОСОБА_2М раніше до адміністративної відповідальності не притягався, характер вчиненого правопорушення. Наявність зазначених пом’якшуючих обставин дає право призначити мінімальний вид та розмір адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 280, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої частиною 1 статті 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п’ятдесят одну) грн..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, код ЄДРПОУ 2655795, (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача 31211256026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: