Ухвала суду № 81565063, 19.04.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

19.04.2019 Єдиний унікальний номер 205/7104/18

.

Єдиний унікальний номер № 205/7104/18

Провадження № 2/205/3138/18

УХВАЛА

про виправлення описки

19 квітня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді – Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання – Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі питання про виправлення описки в заочному рішенні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.12.2018 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задоволено.

Однак у вищезазначеному рішенні найменування позивача зазначено як: «Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»» замість вірного: «Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»». В абзаці 2 резолютивної частини рішення зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) заборгованість за кредитним договором б/н від 25.01.2011 року станом на 19.09.2018 року у розмірі 30077.11 грн., яка складається з: заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 9914.28 грн., заборгованості за пенею у розмірі 9974.02 грн, штрафу (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн. та штрафу (процентна складова) в розмірі 1408.43 грн.» замість вірного: «Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ: 14360570, місцезнаходження: 01001 м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) заборгованість за кредитним договором б/н від 25.01.2011 року станом на 19.09.2018 року у розмірі 30077.11 грн., яка складається з: тілу кредиту в розмірі 8480,38 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 9914.28 грн., заборгованості за пенею у розмірі 9974.02 грн., штрафу (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн. та штрафу (процентна складова) в розмірі 1408.43 грн.». В абзаці 3 резолютивної частини рішення зазначено: «Стягнути з (РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) судовий збір у розмірі 1762,00 грн.» замість вірного: «Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ: 14360570, місцезнаходження: 01001 м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) судовий збір у розмірі 1762,00 грн.»

У судове засідання сторони не з’явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

В заочному рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.12.2018 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором найменування позивача замість: «Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»» вказати вірно: «Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»».

В абзаці 2 резолютивної частини вищезазначеного рішення замість: «Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) заборгованість за кредитним договором б/н від 25.01.2011 року станом на 19.09.2018 року у розмірі 30077.11 грн., яка складається з: заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 9914.28 грн., заборгованості за пенею у розмірі 9974.02 грн, штрафу (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн. та штрафу (процентна складова) в розмірі 1408.43 грн.» вважати правильним: «Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ: 14360570, місцезнаходження: 01001 м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) заборгованість за кредитним договором б/н від 25.01.2011 року станом на 19.09.2018 року у розмірі 30077.11 грн., яка складається з: тілу кредиту в розмірі 8480,38 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 9914.28 грн., заборгованості за пенею у розмірі 9974.02 грн., штрафу (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн. та штрафу (процентна складова) в розмірі 1408.43 грн.».

В абзаці 3 резолютивної частини вищезазначеного рішення замість: «Стягнути з (РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) судовий збір у розмірі 1762,00 грн.» вважати правильним: «Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ: 14360570, місцезнаходження: 01001 м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) судовий збір у розмірі 1762,00 грн.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в п’ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова