Постанова № 81564812, 07.05.2019, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/530/19

Провадження № 3/188/244/2019

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Леніна буд.62 корпус1 АДРЕСА_1, працює «Пікма ПВ» керівником, рнокпп НОМЕР_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

25.03.2019 року посадовою особою головним державним ревізором-інспектором Східного відділу контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів ГУ ДФС у Дніпропетровській області за результатами акту камеральної перевірки від 25.03.2019 року №15522/04-36-40-06/39064035 «Пікма ПВ» було встановлено наступне: неподання до установ банку керівником ТОВ «Пікма ПВ» ОСОБА_1 платіжних доручень на сплату до бюджету акцизного податку згідно податкової декларації за грудень 2018 р.№9307720815 від 18.01.2019р., борг – 231,00 грн, термін сплати 30.01.2019р., фактично борг сплачений 31.01.2019 р. платіжним дорученням №932 від 31.01.2019р, чим порушено вимоги п.57,1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями).

Зазначене порушення допущено керівником ТОВ «Пікма ПВ» ОСОБА_1 і виявлено 25.03.2019 року.

По даному правопорушенню складено протокол №15532/04-36-40-06/39064035 від 25.03.2019 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, був належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП вважає за можливе розглянути справу без особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, копію акту №15532/04-36-40-06/39064035 від 25.03.2019 року, приходжу висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до статті 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, із змінами, ставка судового розміру встановлюються в таких розмірах у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 27 ч.1 ст. 163-2 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, рнокпп НОМЕР_1) визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у виді п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, рнокпп НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови — не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне

правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня

винесення постанови. В разі пропуску зазначеного

строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої

винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою

особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя ОСОБА_2