Ухвала суду № 81564780, 07.05.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6565/18

1-кп/215/237/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Науменко Я.О.,

за участю: секретаря Махоні Н.Ю.,

учасників кримінального провадження:

прокурора Кривдюка С.В.,

обвинувачених: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

захисників обвинувачених: Андріяшевської М.С.,

Шролика О.В.,

Умріхіна О.В.,

представників потерпілих ОСОБА_8, ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі в залі судового засідання №8 кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12018040730000147 від 14.01.2018р., по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу обвинуваченим,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 11.03.2019 р. обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4., у вигляді домашнього арешту по 09 травня 2019 р., включно.

У судовому засіданні 07.05.2019 р. прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, а щодо обвинуваченого ОСОБА_3 строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк шістдесят днів. При цьому посилався на те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані судом при обранні та продовженні запобіжного заходу обвинуваченим, не зменшились і не зникли, у зв'язку з чим не має підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинувачених.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання прокурора щодо продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Представники потерпілих у судовому засіданні підтримали клопотання прокурора.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, з'ясувавши думку представників потерпілих та обвинуваченого ОСОБА_3, приходить до наступного.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 11.03.2019 р. продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 09 травня 2019 року включно, заборонено йому залишати приміщення квартири АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 години по 06.00 годину наступного дня, з покладенням на нього таких обов'язків: - не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження за межі м. Кривого Рогу, - повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця проживання або реєстрації.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу та продовження його дії, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, а не тільки ті, на які посилаються прокурор та обвинувачений.

Наведені у обвинувальному акті обставини свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора щодо продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, враховуючи особу обвинуваченого, та те, що він обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання більш ніж 5 років позбавлення волі, ризики, передбачені ст. 177 КПК України не відпали, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 197, 199, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4., у вигляді домашнього арешту до 07 липня 2019 року включно, заборонивши йому залишати приміщення квартири АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 години по 06.00 годину наступного дня, з покладенням на нього таких обов'язків:

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження за межі м. Кривого Рогу,

- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця проживання або реєстрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя