Ухвала суду № 81564698, 07.05.2019, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН193/143/19

Провадження №2/193/208/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

У Х В А Л А

07 травня 2019 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кащук Д.А.,

секретаря судового засідання Ратушної В.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Селянського (фермерське) господарства "Олександро-Володимирівське", третя особа - Софіївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування його державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Селянського (фермерське) господарства "Олександро-Володимирівське", третя особа - Софіївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування його державної реєстрації.

В підготовче судове засідання представник позивача з'явився, підтримує подане позивачем клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи в повному обсязі, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 07.10.2016 року, при отриманні інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на належну їй земельну ділянку та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відносно даної земельної ділянки, позивач дізнався про зареєстроване 01.12.2013 року право оренди на дану земельну ділянку за відповідачем строком на 20 років за договором оренди земельної ділянки від 20.06.2013 року. Зазначає, що 01.06.2018 року позивач через свого представника з Софіївської районної державної адміністрації (надалі за текстом - Софіївська РДА) отримала посвідчену копію договору оренди земельної ділянки від 20.06.2013 року, з додатками, згідно якого належна їй на праві приватної власності земельна ділянка площею 8,3375 га, кадастровий номер НОМЕР_1, з цільовим призначенням - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Запорізької сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, була передана в оренду СФГ «Олександро- Володимирівське» строком на 20 років. Державну реєстрацію права оренди за зазначеним договором оренди земельної ділянки від 20.06.2013 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно було здійснено 01.12.2013 року державним реєстратором Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області Товстуха Юрієм Миколайовичем за записом номер 3627815.

Стверджує, що оскільки позивач даний договір не укладала та про його існування дізналася лише 07.10.2016 року, позивач не підписувала спірний договір оренди земельної ділянки, вважає за необхідне призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу.

Ввідповідач та його представник в підготовче судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про час та місце його проведення, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення, згідно яких відповідач отримав копію позовної заяви з додатками, заяв чи клопотань на розгляд суду не надходило.

Треті особи в підготовче судове засідання не з'явилися, про час та місце були повідомлені належним чином.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.5 статті 81 ЦПК України).

Положеннями статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

До таких засобів, належить і висновки експертів.

Частинами 1, 2, 3, 7 ст.102, ч.ч.5, 7 ст.103, ч.ч.1, 2, 3 ст.104 ЦПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Висновок експерта викладається у письмовій формі і приєднується до справи. У висновку експерта має бути зазначено, що він попереджений (обізнаний) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а у випадку призначення експертизи судом - також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів. Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Обєкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Приймаючи до уваги, що представник позивача наполягає на проведенні експертизи, враховуючи, що в позовних вимогах стороною ставиться вимога, пов`язана із питанням щодо визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 20.06.2013 року, укладений між ОСОБА_2 та СФГ "Олександро-Володимирівське", суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити по даній справі судово почеркознавчу експертизу, оскільки з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань.

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Враховуючи, що для з'ясування вказаних в клопотанні обстави є необхідним застосування спеціальних знань, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи.

За таких обставин клопотання позивача підлягає задоволенню.

Оскільки проведення експертизи потребує значного часу, то до закінчення її проведення, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 81,103,104,109 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до Селянського (фермерське) господарства "Олександро-Володимирівське", третя особа - Софіївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування його державної реєстрації, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

1) Чи виконано підпис у вигляді напису «Сармосова» в графі «орендодавець» у договорі оренди земельної ділянки від 20.06.2013 року, укладеному між ОСОБА_2 та Селянським (фермерським) господарством «Олександро-Володимирівське», ОСОБА_2?

2) Чи виконано підпис у вигляді напису «Сармосова» в графі «земельну ділянку передав» в акті про передачу та прийом земельної ділянки, без дати, до договору оренди земельної ділянки від 20.06.2013 року, укладеному між ОСОБА_2 та Селянським (фермерським) господарством «Олександро-Володимирівське», ОСОБА_2?

Проведення судово-почеркознавчої експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса: 49000, м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна, 17 офіс361, тел. НОМЕР_2 НОМЕР_3, електронна скринька: dniprondise@ukr.net), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи №193/143/19; провадження № 2/193/208/19.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на позивача.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня винесення ухвали через суд першої інстанції.

Суддя Д.А. Кащук