Ухвала суду № 81564673, 07.05.2019, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/4019/17

Провадження № 2/0182/1030/2019

У Х В А Л А

Іменем України

07.05.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Багрової А.Г., за участю секретаря судового засідання Снєгульської В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи – ОСББ „Космос”, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадщину

ВСТАНОВИВ:

Сторони надали спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок про наступне: сторони дійшли згоди про розподіл спадкового майна, що є предметом позову - визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру розташовану у АДРЕСА_1, визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_6 в рівних частинах право власності на гараж розташований у Дніпропетровській області, м. Нікополі „Трубник” автогаражний кооператив 7 гар.235 в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_7.

Сторони цією мировою угодою вирішили всі питання по справі № 182/4019/17 провадження 2/0128/1030/2019 та не мають претензій одне до одного.

Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст. ст. 255,256 ЦПК України сторонам роз'яснені і зрозумілі.

Згідно ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов’язків сторін.

За умовами мирової угоди учасники справи відмовляються від своїх позовних вимог, ніяких претензій матеріального характеру сторони один до одного не мають.

Зазначена спільна заява та мирова угода, укладена сторонами, приєднані до справи.

Таким чином, враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах всіх сторін, суд у відповідності до ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 207, 208, п. 5 ч. 1 ст. ст. 255, 256 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 з однієї сторони та ОСОБА_2, ОСОБА_6 за якою: сторони дійшли згоди про розподіл спадкового майна, що є предметом позову - визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру розташовану у АДРЕСА_2, визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_6 в рівних частинах право власності на гараж розташований у Дніпропетровській області , м. Нікополі „Трубник” автогаражний кооператив 7 гар.235 в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_7.

Розяснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи – ОСББ „Космос”, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадщину - закрити.

Роз’яснити учасникам справи, що відповідно до статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Термін пред’явлення даної ухвали до виконання – 3 роки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду ( м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції шляхом подання в 15-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Дані про учасників справи

Позивач – ОСОБА_1( ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2)

Відповідач – ОСОБА_2( ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4)

Відповідач – ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6)

Суддя: ОСОБА_8