Ухвала суду № 81564628, 02.05.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/5932/17

провадження № 1-кс/208/378/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 р. м. Кам'янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Савранський Т.А., при секретарі Луценко Л.О., за участю прокурора ОСОБА_4, розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, -

встановив:

В провадження Заводського районного суду м.Дніпродзержинська надійшла скарга ОСОБА_2, в якій зазначено, що у провадженні СВ Кам'янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №12016040800000214 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань Заводським РВ Дніпродзержинського МУ 20.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

27.01.2017 р. проведення досудового розслідування, в порядку ст.39 КПК України, доручено слідчому СВ Заводського ВП Кам'янського ВП ОСОБА_3

28.11.2018 р. процесуальним керівником у кримінальному провадженні були надані слідчому вказівки в порядку ст.36 КПК України. Прокурором на адресу Кам'янського ВП неодноразово напрявлялися листи, щодо неналежного досудового розслідування слідчим СВ Кам'янського ВП ОСОБА_3

11.05.2019 р. прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 було инесено постанову про ініціювання відсторонення слідчого СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за №12016040800000214 від 20.01.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України через неефективне досудове розслідування та призначення іншого слідчого, яка була направлена до СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

13.03.2019 першим заступником керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області радником юстиції Катебою О. було скеровано лист до СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровсьій області про проведення службового розслідування щодо порушення вимог КПК України при проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016040800000214, відносно слідчого СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровсьій області ОСОБА_3

Згідно висновку проведеного службового розслідування від 16 квітня 2019 р. за порушення службової дисципліни, не дотримання ч.1,2 ст. 40 КПК України, підпунктів 1, 2, 3 пункту 3 розділу VI Положення про органи досудового розслідування Національної поліції України, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.07.201 № 570, під час досудового розслідування у кримінальному проваджені №12016040800000214, що виразилось у не проведенні необхідних слідчих (розшукових) дій, до старшого слідчого СВ Кам'янського ВП ГУНП майора полії ОСОБА_3 були вжиті заходи.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні даної скарги, оскільки прокуратурою були вжиті всі заходи реагування, направлялися листи до СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровсьій області, проведено службове розслідування. У зв'язку з тим, що відповідно до ст.303 КПК України дана скарга не відноситься до переліку дій та бездіяльності, які можуть оскаржуватися в суді.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до матеріалів справи, у провадженні СВ Кам'янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №12016040800000214 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань Заводським РВ Дніпродзержинського МУ 20.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 307 КПК України передбачені ухвали слідчого судді при розгляді скаргу на дії чи про скасування рішення слідчого чи прокурора, а саме зобов'язання припинити чи вчинити певну дію, чи у відмові у задоволені скарги. Заява ОСОБА_2 про надіслання керівнику Дніпродзержинської міської прокуратури окремої ухвали відносно прокурора ОСОБА_4, чиним законодавством не передбачена, та на думку суду не може бути задоволена.

Виходячи з положень п. 18 ч. 1 ст. 3, ч. 3 ст. 22, ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий суддя позбавлений змоги надати конкретні вказівки (зобов'язання) слідчому у провадженні на здійснення конкретних слідчих дій, так як останній є самостійним у своїй процесуальній діяльності. Слідчий суддя наділений лише правом судового контролю та оцінки зібраних слідством доказів на етапі розслідування, однак він не може переймати на себе функції слідства. При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне роз'яснити, що слідство зобов'язане провести у провадженні такий комплекс дій, який би не залишав місце сумнівам, а зроблені ним висновки випливали б зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків, а не ґрунтувались на припущеннях.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора в проведенні досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12016040800000214 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Савранський