Ухвала суду № 81564385, 07.05.2019, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1089/18

Провадження № 2/177/101/19

У Х В А Л А

07.05.2019

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Маракуца І. В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженої відповідальністю СП «Колорит», третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним спадкового договору ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказана справа.

Представник позивача ОСОБА_2 в підготовчому засіданні заявив клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просив поставити питання: чи зроблено ОСОБА_1 підпис у видатковому касовому ордері на отримання 11400 грн. як розрахунок з орендної плати за пай в 2018 році. В обґрунтування вказаного клопотання вказав, що ОСОБА_1 заперечує факт отримання вказаних коштів від відповідача та належності їй підпису на вказаному ордері.

Позивач та її представник підтримали вказане клопотання.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання, вказуючи на його необґрунтованість.

Суд, дослідивши клопотання про призначення експертизи, вислухавши учасників судового провадження, дійшов наступного висновку.

Згідно ст.. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема висновками експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності наступних умов:

1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Отже, судова експертиза повинна призначатися лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі.

Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов’язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов’язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров’я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

В даному випадку призначення експертизи не є обов’язковим.

Представником позивача не наведено суду переконливих доводів для призначення у справі експертизи та взагалі не вказано для встановлення яких обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, необхідне проведення експертизи.

За вказаних обставин, виходячи з предмету позову, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення у справі почеркознавчої експертизи, є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню .

Керуючись ст. ст. 103, 104 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженої відповідальністю СП «Колорит», третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним спадкового договору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: