Ухвала суду № 81563722, 07.05.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/3529/19

(1-кс/199/1104/19)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2019 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Якименко Л.Г.

за участю секретаря судового засідання - Гасанової М.Ю.

розглянувши клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Тетерівої Н.С. про призначення судової пожежно-технічної експертизи по кримінальному провадженню №12019040630000527, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.05.2019 до суду надійшло клопотання слідчого Тетерівої Н.С., в якому ставиться питання призначення судової пожежно-технічної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що 11.04.2019 року до АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали за фактом порушення вимог пожежної безпеки по вул. Кожем'яки, 1.

11.04.2019 року за адресою м.Дніпро, вул. Кожем'яки,1 в металевому кіоску «Єрмоліно», виникла пожежа.

Згідно акту про пожежу від 11.04.2019 року пожежа найімовірніше виникла внаслідок короткого замкнення електропроводки.

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, у зв'язку з вищевикладеним слідчий просила призначити проведення судово пожежно-технічної експертизи.

В судове засідання слідчий не прибула, повідомлена належним чином про час та місце розгляду клопотання, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.

Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019040630000527 від 11.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України внесено відомості за матеріалами про пожежу 11.04.2019 року об 00 год. 50 хв. за адресою: м.Дніпро, вул. Кожем'яки,1.

Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, оскільки згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Тетерівої Н.С. про призначення судової пожежно-технічної експертизи по кримінальному провадженню №12019040630000527, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України, - задовольнити.

Призначити судову пожежно-технічну експертизу по кримінальному провадженню №12019040630000527, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України, до проведення якої залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Де був осередок пожежі (місце виникнення початкового горіння)?

2.Якими шляхами поширювався вогонь від осередку пожежі?

3.Яка причина виникнення пожежі?

4.Відповідає стан об'єкта вимогам Правил пожежної безпеки?

5.Який час тривала пожежа?

6.Чи не є причиною виникнення пожежі аварійний стан електричної мережі (коротке замикання, перевантаження і т.д.)?

7.З якої причини не спрацювало автоматичний протипожежний пристрій?

8.Яке джерело запалювання зумовило загоряння наявного горючого середовища (матеріалу, речовини) в місці формування осередку пожежі?

9.Який механізм виникнення пожежі?

Роз'яснити експерту його права та обов'язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яким буде доручено проведення судово пожежно-технічної експертизи про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.

Дозволити експерту: під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об'єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження; згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі необхідні для проведення дослідження згідно методики.

Зобов'язати слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області Тетеріву Наталію Станіславівну. на дослідження надати матеріали кримінального провадження за запитом експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Копію ухвали надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області Тетерівій Наталії Станіславівні для організації її направлення експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.Г. Якименко