
Справа № 209/937/19
Провадження № 1-кс/209/658/19
УХВАЛА
07 травня 2019 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А., за участі секретаря Кулік О.О., розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Кулак Д.М. про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12019040790000376 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в м. Дніпро (49033, м. Дніпро, Будівельний тупик, буд. 1, код ЄДРПОУ 25575055).
На обґрунтування клопотання зазначено, що 07.03.2019 року в період часу з 07:00 год по 16:00 год., невстановлена особа, шляхом віджиму вікна проникла до будинку АДРЕСА_1, звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_3
07.03.2019 року було проведено огляд місця події, звідки вилучені чотири сліди пальців руки з поверхні мікрохвильової печі та два сліди пальців руки з кухонної дерев'яної двері за адресом: АДРЕСА_1.
За даним фактом 08.03.2019 року внесені відомості до ЄРДР за № 12019040790000376 за правовою кваліфікацією - ч. 3 ст. 185 КК України.
Для з'ясування питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином. ЇЇ участь в судовому засіданні не визнана судом обов'язковою.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 08.03.2019 року Дніпровським ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №12019040790000376 за правовою кваліфікацією - ч. 3 ст. 185 КК України.
У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що 07.03.2019 року в період часу з 07:00 год по 16:00 год., невстановлена особа, шляхом віджиму вікна проникла до будинку АДРЕСА_1, звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_3, завдавши останньому матеріальної шкоди на суму 10980 грн.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що для з'ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта та доручення проведення судово-дактилоскопічної експертизи експертній установі, а запитання, поставлені експертові слідчим, стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.
Керуючись статями 242 - 244 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Кулак Д.М. про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12019040790000376 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 08.03.2019 року за № 12019040790000376, судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково - дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України в м. Дніпро (49033, м. Дніпро, Будівельний тупик, буд. 1, код ЄДРПОУ 25575055).
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- чи придатні для ідентифікації шість слідів пальців рук, вилучені 07.03.2019 року під час проведення огляду місця події, за адресом: вул. Громадська, буд. 27 в м. Кам'янське?
-чи належать шість слідів пальців рук, вилучені 07.03.2019 року під час проведення огляду місця події, за адресом: АДРЕСА_1, потерпілому ОСОБА_3?
-чи залишені шість слідів пальців рук, вилучені 07.03.2019 року під час проведено огляд місця події, за адресом: АДРЕСА_1 однією особою або декількома?
На дослідження експертам надати один паперовий конверт з дактокартою потерпілого ОСОБА_3 та один спец. пакет № 0667953 з шістьма слідамии пальців рук, вилучених 07.03.2019 року під час проведено огляд місця події, за адресом: АДРЕСА_1.
Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 12019040790000376.
Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно при проведенні дослідження, згідно методики.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали для виконання негайно направити до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в м. Дніпро (49033, м. Дніпро, Будівельний тупик, буд. 1, код ЄДРПОУ 25575055).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.А. Байбара.
Судове рішення № 81563388, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 07.05.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 209/937/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: