Постанова № 81563336, 24.04.2019, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/2127/19

Провадження № 3/210/799/19

П О С Т А Н О В А

іменем України

"24" квітня 2019 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої керівником ПП «Експоцентр», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.№15, до адміністративної відповідальності притягнуто 28 грудня 2018 року за ст.163-2 ч.2 КУпАП, -

за ст.163-2 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до акту перевірки №33783/04-36-56-44/21885600 від 22 березня 2019 року встановлено несвоєчасне подання посадовими особами до установи банку платіжних доручень на перерахування узгодженої суми податкового зобов’язання з орендної плати з юридичних осіб по строку нарахування 30.11.2018, 30.12.2018, 07.01.2019, 30.01.2019, фактично погашення недоїмки відбулося 03.01.2019, 01.02.2019, 21.02.2019 у сумі 998,39грн., чим порушено п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VІ (із змінами і доповненнями).

Правопорушення вчинено керівником ПП «Експоцентр» – ОСОБА_3 за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, буд.№32, офіс №1.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності до зали суду не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. В поясненнях зазначила, що правопорушення сталося через відсутність коштів на рахунку підприємства.

Провина правопорушника підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №37 від 17 квітня 2019 року, актом перевірки №33783/04-36-56-44/21885600 від 22 березня 2019 року, та іншими матеріалами справи.

Суд вбачає у діях ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП, а саме: дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення - неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до положень ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушниці, яка притягувалася до адміністративної відповідальності постановою Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 28.12.2018 року за ст.163-2 ч.2 КУпАП , накладено стягнення у вигляді штрафу. Проте, суд також враховує обставини правопорушення: те,що своєчасна сплату узгодженої суми податкового зобов’язання з орендної плати сталася через відсутність грошових коштів на рахунку підприємства, сплачена в повному обсязі на час перевірки. Вказані обставини суд визнає в якості пом'якшуючих відповідальність особи, що притягується до адміністративної відповідальності. Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, оцінивши в сукупності всі обставини справи й особу правопорушниці, суд вважає, що правопорушення скоєно не навмисно, та є малозначним, а тому є підстави для того, щоб звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності, обмежившись відносно неї усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 33, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.2 КУпАП, у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись відносно неї усним зауваженням, адміністративну справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. Ю. Вікторович