Ухвала суду № 81563116, 06.05.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа №209/1460/19

Провадження №1-кс/209/632/19

У Х В А Л А

06 травня 2019 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., за участі секретаря Драгунцевої С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам'янськеклопотання слідчого Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Федоренко Ярослави Анатоліївни про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019040790000595 від 20 квітня 2019 року, за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області Федоренко Я.А. звернувся до суду з клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 12019040790000595 від 20 квітня 2019 року, за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 07.30 год. по 17.00 год. 19 квітня 2019 року невстановлена особа, таємно, шляхом підбору ключа, проникла до АДРЕСА_1, звідки викрала майно, що належить ОСОБА_3, завдавши тим самим останній матеріального збитку на суму 16000 грн.

За даним фактом 20 квітня 2019 року СВ Дніпровського ВП було розпочато кримінальне провадження № 12019040790000595 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

Під час виїзду СОГ Дніпровського ВП за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено: 9 слідів папілярних ліній, які були скопійовані на липкі стрічки та вилучені.

Вказані сліди було поміщено до паперового конверту та опечатано.

Для з'ясування питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Його участь в судовому засіданні не визнана судом обов'язковою.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 20 квітня 2019 року Дніпровським ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 12019040790000595 за правовою кваліфікацією - ч. 3 ст. 185 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження № 12019040790000595 зазначено, що в період часу з 07.30 год. по 17.00 год. 19 квітня 2019 року невстановлена особа, таємно, шляхом підбору ключа, проникла до АДРЕСА_1, звідки викрала майно, що належить ОСОБА_3, завдавши тим самим останній матеріального збитку на суму 16000 грн.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно ч. 7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що для з'ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта та доручення проведення судової дактилоскопічної експертизи експертній установі, а запитання, поставлені експертові слідчим, стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.

Керуючись статями 242 - 244 КПК України,

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Федоренко Ярослави Анатоліївни про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019040790000595 від 20 квітня 2019 року, за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019040790000595 від 20 квітня 2019 року судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково - дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України в м. Дніпро (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Будівельний тупик, 1, тел.:+38 (056) 732-16-96).

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи придатні для ідентифікації 9 слідів папілярних ліній, вилучені 19 квітня 2019 року під час ОМП за адресою: пр. Івана Франка 24-157 в м. Кам'янське?

- чи не залишені вищевказані сліди гр. ОСОБА_3 або ОСОБА_4?

Для дослідження експертові надати: паперовий конверт з 9-тьма слідами папілярних ліній, вилученими 19 квітня 2019 року під час ОМП за адресою: АДРЕСА_1, та паперовий конверт з двома дактокартками на гр. ОСОБА_3 та двома дактокартками на ОСОБА_4

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно при проведенні дослідження, згідно методики.

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 12019040790000595 або його копії.

Копію ухвали для виконання негайно направити до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України в м. Дніпро.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя К.Л. Шендрик