Ухвала суду № 81562943, 06.05.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/6698/18

Провадження № 2/201/2251/2018

УХВАЛА

06 травня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді – Федоріщева С.С.,

при секретарі – Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 серпня 2018 року були задоволені частково позовні вимоги ОСОБА_1 На вказане рішення прокуратура Дніпропетровської області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду від 22 квітня 2019 року указану цивільну справу повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків, оскільки в рішенні суду суд не вирішив питання щодо розподілу судових витрат між сторонами. Крім того, оскаржуване рішення містить суперечливу інформацію. Так, згідно з резолютивною частиною рішення судом частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності. ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовлено у решті позовних вимог про визнання права власності. Разом із цим, зі змісті оскаржуваного рішення не вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було подано відповідну позовну заяву.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.

Як вбачається із матеріалів справи у резолютивній частині рішення були допущені описки, а саме невірно зазначено: «В решті позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності - відмовити.», тоді як вірно: «В решті позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності - відмовити.»

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при ухваленні рішення від 06 серпня 2018 року були допущені описки, які необхідно виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені у резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 06 серпня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності описки наступним чином: зазначити вірно у резолютивній частині рішення «В решті позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності - відмовити.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев