Ухвала суду № 81562935, 02.05.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

02 травня 2019 р. Справа № 480/276/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми питання щодо виправлення описки в мотивувальній частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.03.2019 по справі №480/276/19 за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, третя особа: Шосткинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 14.03.2019 позовну заяву позовну заяву ОСОБА_1 до Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, третя особа: Шосткинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправними дії Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, що полягають у перерахунку ОСОБА_1 з 01.12.2018 пенсії державного службовця без урахування складових заробітної плати для призначення пенсії державного службовця, вказаних у довідці Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області № 2571/10/18-17-05-0035 від 08.11.2018 та зобов'язано Шосткинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії державного службовця з 15.06.2017 на підставі довідки Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області № 2571/10/18-17-05-0035 від 08.11.2018, з урахуванням раніше виплачених сум. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

При цьому, в мотивувальній частині рішення від 14.03.2019 року помилково зазначено, що довідка №2685/10/18-17-05-0035 від 15.06.2017 визнана Шосткинською ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області недійсною, тоді як вірно зазначити, що "довідка №2686/10/18-17-05-0035 від 15.06.2017 визнана Шосткинською ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області недійсною".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправлені допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Суд вирішує питання про виправлення описки в порядку письмового провадження, відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в мотивувальній частині рішення від 14.03.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в мотивувальній частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.03.2019 по справі №480/276/19, зазначивши: "довідка №2686/10/18-17-05-0035 від 15.06.2017 визнана Шосткинською ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області недійсною", замість: "№2685/10/18-17-05-0035 від 15.06.2017 визнана Шосткинською ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області недійсною", додатково зазначивши, що довідка №2685/10/18-17-05-0035 від 15.06.2017 є чинною та недійсною не визнавалась.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

В повному обсязі ухвалу складено 07.05.2019.

Суддя С.В. Воловик