Ухвала суду № 81562818, 06.05.2019, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 травня 2019 року м. Рівне №460/841/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дорошенко Н.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про витребування доказів у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 доВолодимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобов'язання вчинення певних дій,В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою від 25.04.2019 позовну заяви прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Одночасно із позовною заявою позивач подав клопотання про витребування у відповідача копій документів пенсійної справи, в якому зазначив, що оригінали документів (розрахунки пенсії, розпорядження тощо) та інші докази містяться в матеріалах пенсійної справи, яка перебуває у відповідача.

Оцінюючи обгрунтованість заявленого позивачем клопотання, суд враховує таке.

Відповідно до ч.2 ст.79 КАС України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Згідно з ч.1 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За приписами ч.2 ст.80 КАС України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так, на обґрунтовуючи клопотання про витребування доказів, позивач не зазначив про обставини, які можуть підтвердити вказані докази, або аргументи, які вони можуть спростувати, а також про заходи, яких ОСОБА_1 вжила для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відтак, клопотання позивача про витребування доказів подане без дотримання вимог, встановлених ч.2 ст.80 КАС України.

Окрім цього, суд зауважує, що до позовної заяви позивач надав суду документи із пенсійної справи ОСОБА_1, зокрема: розпорядження про перерахунок пенсії №112144 від 19.11.2010; розпорядження про перерахунок пенсії №112144 від 01.09.2011; розпорядження про перерахунок пенсії №112144 від 28.10.2011; розпорядження про перерахунок пенсії №112144 від 06.12.2011; розпорядження про перерахунок пенсії №112144 від 02.04.2012; розпорядження про перерахунок пенсії №112144 від 08.05.2012.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись статтями 79, 80, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів від Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дорошенко Н.О.