Ухвала суду № 81562199, 06.05.2019, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 травня 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/353/19-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнір В.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін в адміністративній справі за позовом Виконуючого обов'язки старости Лашківського старостинського округу ОСОБА_1 до Кіцманського міського голови ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кіцманська міська рада Чернівецької області про визнання протиправним та скасування розпорядження,-

В С Т А Н О В И В:

Виконуючий обов'язків старости Лашківського старостинського округу ОСОБА_1 звернувся до Чернівецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати розпорядження Кіцманського міського голови ОСОБА_2 (відповідач) №50-к від 15.03.2019р.

Ухвалою суду від 02.04.2019р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Позивач у поданому 25.04.2019р. клопотанні просив суд розглянути справу у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Розглянувши подану позивачем заяву, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 - 3 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Пунктом 20 частини 1 статті 4 КАС України визначено, що адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Частиною 6 статті 12 КАС України визначені справи незначної складності, де серед інших зазначені також справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище.

У поданому позивачем позові останнім оскаржується розпорядження Кіцманського міського голови про притягнення його до дисциплінарної відповідальності. Таким чином, дана справа є справою щодо проходження публічної служби, а відтак у відповідності до ч.6 ст.12 КАС України є справою незначної складності.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (с.5 ст.262 КАС України).

В силу ч.6 ст.262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, зокрема, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

В поданому позивачем клопотанні не наведено будь-яких обставин, які б обґрунтовували необхідність розгляду даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (покази свідків, витребування додаткових доказів, здійснення інших процесуальних дій).

Водночас, суд вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання позивача є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення/підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Кушнір