Ухвала суду № 81562078, 03.05.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/10815/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Тхір О.А.,

за участю секретаря Віраг Е.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Оноківська сільська рада Ужгородського району, Ужгородське міськрайонне управління юстиції Закарпатської області, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_4, ОСОБА_5, про скасування державної реєстрації та визнання недійсним договору дарування, про забезпечення доказів,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищезазначена цивільна справа, предметом якої є: рішення Оноківської сільської ради Ужгородського району ХХХХІІІ сесії VI скликання від 04.05.2015 року; свідоцтво про право власності серія та номер 43802227 на нерухоме майно; свідоцтво про право власності серія та номер 11546114; договір дарування житлового будинку від 09.10.2015 року №790; договір дарування земельної ділянки від 09.10.2015 року №788.

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про витребування від сектору державної реєстрації Ужгородської районної Державної адміністрації у Закарпатській області реєстраційну справу, яка містить відомості у письмовому вигляді про проведення державної реєстрації права власності за відповідачкою ОСОБА_3 на нерухоме майно – земельну ділянку, яка розташована за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Кар’єрна, 22 та житловий будинок, розташований за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Кар’єрна, 22, а також документи, які були підставою для проведення державної реєстрації. Та витребувати від приватного нотаріуса ОСОБА_4 документи, які були підставою для здійснення нотаріальної дії – договору дарування земельної ділянки та житлового будинку, розташованих за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Кар’єрна, 22

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні підтримала подане нею клопотання та просила його задовольнити.

Інші сторони по справі у судове засідання не з’явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 3ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

Відповідно до ч. 7ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Тобто заявляючи клопотання про витребування доказів сторона повинна посилатися на причини, з яких вона сама не може одержати цей доказ, до клопотання обов'язково долучаються письмові докази (відомості), що свідчать про неможливість отримання таких доказів особисто стороною. При цьому необхідним є обґрунтування того, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повноти дослідження обставин справи, та, враховуючи предмет спору, обґрунтування доводів представників позивача, суд доходить висновку, що слід витребувати у сектору державної реєстрації Ужгородської районної Державної адміністрації у Закарпатській області реєстраційну справу, яка містить відомості у письмовому вигляді про проведення державної реєстрації права власності за відповідачкою ОСОБА_3 на нерухоме майно – земельну ділянку, яка розташована за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Кар’єрна, 22 та житловий будинок, розташований за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Кар’єрна, 22, а також документи, які були підставою для проведення державної реєстрації. Та витребувати від приватного нотаріуса ОСОБА_4 документи, які були підставою для здійснення нотаріальної дії – договору дарування земельної ділянки та житлового будинку, розташованих за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Кар’єрна, 22, судове засідання слід відкласти, у зв'язку з необхідністю витребовування доказів та неможливістю вирішення усіх питань судового засідання.

Керуючись ст.13,76,81,84,260,261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Оноківська сільська рада Ужгородського району, Ужгородське міськрайонне управління юстиції Закарпатської області, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_4, ОСОБА_5, про скасування державної реєстрації та визнання недійсним договору дарування, про забезпечення доказів – задовольнити.

Витребувати від Ужгородської районної Державної адміністрації у Закарпатській області реєстраційну справу, яка містить відомості у письмовому вигляді про проведення державної реєстрації права власності за відповідачем ОСОБА_3 на нерухоме майно – земельну ділянку, яка розташована за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Кар’єрна, 22 та житловий будинок, розташований за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Кар’єрна, 22, а також документи, які були підставою для проведення державної реєстрації.

Витребувати від приватного нотаріуса ОСОБА_4 документи, які були підставою для здійснення нотаріальної дії – договору дарування земельної ділянки та житлового будинку, розташованих за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Кар’єрна, 22.

Згідно з ч. 6 ст.84 ЦПК України докази, які вимагає суд направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Роз'яснити п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, згідно з яким суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

Копію ухвали для її негайного виконання направити ДПІ Ужгородського ГУ ДФС у Закарпатській області Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Тхір