Ухвала суду № 81562034, 06.05.2019, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/172/18

Номер провадження № 1-кп/305/86/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2019 Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої судді - Бліщ О.Б.

з участю: секретаря с/з - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №12017070000000223 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рахівського районного суду знаходиться кримінальне провадження №12017070000000223 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Вказане кримінальне провадження знаходиться на стадії судового розгляду, який призначено ухвалою суду від 09.02.2018.

Наразі, судовий розгляд кримінального провадження перебуває на етапі судового слідства.

Справу призначено до судового розгляду на 11 год. 15 хв. дня 20 травня 2019 року.

У даному кримінальному провадженні було призначено ряд експертиз, проведення яких було доручено експертним установам, розташованим в м. Ужгороді, Закарпатської області. В даному кримінальному провадженні стороною захисту заявлено клопотання про допит експертів в судовому засіданні.

Захисник підсудного ОСОБА_3 надав суду клопотання про допит експертів в режимі відеоконференції з Ужгородським міськрайонним судом, посилаючись на значну віддаленість Рахівського районного суду від міста проживання та роботи експертів м.Ужгорода та поганий стан автомобільної дороги сполученням Ужгород-Рахів. Окрім того просить врахувати те, що експерт-токсиколог ОСОБА_4 має проблеми з здоров'ям, а саме з опорно-руховим апаратом, тому його прибуття для допиту до Рахівського районного суду є утрудненим.

Дослідивши клопотання про призначення відеоконференції, матеріали справи та докази по справі, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно із вимогами статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми (пункти 4 і 5 частини першої статті 336 КПК України).

З частини дев'ятої статті 336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Рахівський районний суд Закарпатської області забезпечений системою відеоконференцзв"язку (№ 205).

Частина друга статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, беручи до уваги той факт, що стороною захисту заявлено клопотання про допит експертів, місце проживання та роботи яких є м.Ужгород, що значно віддалене від розташування Рахівського районного суду, де розглядається вказане кримінальне провадження, враховуючи поганий стан здоров'я одного з експертів та поганий стан автомобільних доріг, що в своїй сукупності унеможливлює явку експертів до Рахівського районного суду, суд вважає, що наступне судове засідання, а саме допит експертів, підлягає проведенню у режимі дистанційного судового провадження, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Призначити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №12017070000000223 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України на 20 травня 2019 року, об 11 годині 15 хвилин, з Ужгородським міськрайонним судом. Закарпатської області.

Викликати в судове засідання учасників судового процесу.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю експертів ОСОБА_5 (м.Ужгород, вул. Грибоєдова №2) та ОСОБА_4 (м.Ужгород, вул. Копушанська №83), доручити керівнику апарату Ужгородського міськрайонного суду, Закарпатської області.

Копію ухвали направити до Ужгородського міськрайонного суду (вул.Загорська, 53, м.Ужгород, Закарпатська область, інд. 88000, та експертам ОСОБА_5 (м.Ужгород, вул. Грибоєдова №2) та ОСОБА_4 (м.Ужгород, вул. Копушанська №83).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бліщ О.Б.