Ухвала суду № 81561974, 07.05.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

07 травня 2019 року м. Київ № 826/23912/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі № 826/23912/15 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.05.2018 у справі № 826/23912/15, залишеним без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2018, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково: визнано протиправним та скасовано рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, оформлене наказом від 16 вересня 2015 року №813, в частині визнання нікчемним договору №005-28055-2702015 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» у гривні від 27 лютого 2015 року; зобов'язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами у публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» у гривні №005-28055-2702015 від 27 лютого 2015 року. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

12.03.2019 до суду від позивача надійшла заява, у якій остання просить суд повернути з Державного бюджету відповідного рівня суму переплаченого судового збору в розмірі 1461,60 грн.

Постановою Верховного Суду від 13.02.2019 касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволено частково: рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 травня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2018 року в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, оформлене наказом від 16 вересня 2015 року № 813, в частині визнання нікчемним договору № 005-28055-270215 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» у гривні від 27 лютого 2015 року, скасовано, а провадження в цій частині закрито. В решті рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 травня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2018 року залишено без змін.

04.04.2019 адміністративна справа № 826/23912/15 надійшла до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до частин першої, другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За подання до суду даного позову позивачем було здійснено сплату судового збору в загальній сумі 2436,00 грн згідно квитанцій від 22.10.2015 та від 06.11.2015 за п'ять вимог немайнового характеру.

13.12.2017 до суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, яка була прийнята судом до розгляду при прийняття рішення від 04.05.2018.

У рішенні від 04.05.2018 судом при розподілі судових витрат вирішено стягнути за рахунок Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича на користь ОСОБА_1 1218,00 грн сплаченого судового збору.

Враховуючи, що судом було прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог, суд дійшов висновку, що решта сплаченого судового збору, а саме: 1218,00 грн, підлягає поверненню позивачу.

У зв'язку з викладеним, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов висновку про наявність підстав для повернення сплаченої ОСОБА_1 суми судового збору в розмірі 1218,00 грн.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про повернення судового збору задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) сплачену суму судового збору у розмірі 1218,00 грн згідно квитанції від 06.11.2015.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Відповідно до частини другої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду щодо судових витрат може бути оскаржена. Згідно з частиною першою статті 295 та частиною першою статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя В.П. Катющенко