Ухвала суду № 81561797, 07.05.2019, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/811/19

Провадження по справі 1-кс/305/279/19

УХВАЛА

07.05.2019. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., за участю секретаря судового засідання Біроваш О.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

06.05.2019, старший слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 28 квітня 2019 року, біля 23:00 год., в м. Рахів, по вул. Буркут, Рахівського району, Закарпатської області, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, керуючи мотоциклом марки "Соул" білого кольору, без реєстраційного номера, рухаючись в напрямку центра м. Рахів з неповнолітнім пасажиром ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем м. Рахів, вул. Шевченка № 130 а, неподалік будинку № 37, невпоравшись з керуванням та розраховуючи на свої водійські навички та вміння керувати транспортним засобом виїхав на узбіччя та допустив наїзд на пішоходів, неповнолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканку м. Рахів, вулиця Миру № 40/1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, внаслідок чого пасажир ОСОБА_3 впав із мотоциклу на асфальтне покриття, а водій ОСОБА_2 покинув місце дорожньої - транспортної пригоди.

Внаслідок чого пасажир ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді: важка полі травма. Неповнолітня ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому лівої гомілки, рвану рану лівого стегна, різану рану лобно скроневої ділянки, ЗЧМТ, струс головного мозку та ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді з закритим переломом кісток носа, без зміщення.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_3, біля 02 години 20 хвилин, 29 квітня 2019 року, помер в реанімаційному відділенні Рахівської районної лікарні.

Вищевказані тілесні ушкодження спричинені діями ОСОБА_2 знаходяться в прямому причинному зв'язку з настанням смерті ОСОБА_3 і згідно п. 2.1.3 наказу Міністерства охорони здоров'я України №6 від 17.01.1995 по відношенню до живих осіб, класифікуються як тяжкі тілесні ушкодження, які є небезпечними для життя у момент заподіяння.

29 квітня 2019 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019070140000338 за кримінально-правовою кваліфікацією передбаченою ч.2 ст. 286 КК України.

З метою з'ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи на визначення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

На підставі викладеного старший слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1 просив надати доручення експерту Рахівського районного відділення судово-медичних експертиз провести судово-медичну експертизу для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

В судове засідання старший слідчий Фазан Д.Д. не з'явився. Клопотання просив розглянути за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

15.03.2018, набули чинності зміни до КПК України, відповідно до яких (ст. 242 КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Так, з матеріалів клопотання, витягу з ЄРДР за № 12019070140000338 від 29.04.2019, рапорту від 29.04.2019, протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.04.2019, вбачається, що 28 квітня 2019 року, біля 23:00 год., в м. Рахів, по вул. Буркут, Рахівського району, Закарпатської області, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, керуючи мотоциклом марки "Соул" білого кольору, без реєстраційного номера, рухаючись в напрямку центра м. Рахів, з неповнолітнім пасажиром ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем м. Рахів, вул. Шевченка № 130 а, неподалік будинку № 37, невпоравшись з керуванням та розраховуючи на свої водійські навички та вміння керувати транспортним засобом виїхав на узбіччя та допустив наїзд на пішоходів, неповнолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканку м. Рахів, вулиця Миру № 40/1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, внаслідок чого пасажир ОСОБА_3 впав із мотоциклу на асфальтне покриття, а водій ОСОБА_2 покинув місце дорожньої - транспортної пригоди.

Внаслідок чого пасажир ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді: важка полі травма. Неповнолітня ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому лівої гомілки, рвану рану лівого стегна, різану рану лобно скроневої ділянки, ЗЧМТ, струс головного мозку та ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді з закритим переломом кісток носа, без зміщення.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_3, біля 02 години 20 хвилин, 29 квітня 2019 року, помер в реанімаційному відділенні Рахівської районної лікарні.

Вищевказані тілесні ушкодження спричинені діями ОСОБА_2 знаходяться в прямому причинному зв'язку з настанням смерті ОСОБА_3 і згідно п. 2.1.3 наказу Міністерства охорони здоров'я України №6 від 17.01.1995 по відношенню до живих осіб, класифікуються як тяжкі тілесні ушкодження, які є небезпечними для життя у момент заподіяння.

Водночас, з урахуванням вимог кримінально-процесуального кодексу, з метою встановлення істини, об'єктивності, усунення всякого роду протиріч, клопотання слідчого слід задовольнити, доручити експерту Рахівського районного відділення судово-медичних експертиз, провести судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_6.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.242, 243,244,309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Рахівського відділення судово-медичної експертизи провести судово-медичну експертизу для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканкою м. Рахів, вул. Миру № 40/1, Закарпатської області.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1)чи є на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження?

2)який характер, локалізація, ступінь тяжкості та давність тілесних ушкоджень, нанесених ОСОБА_6?

3)який механізм спричинення тілесних ушкоджень?

4)чим могли бути спричинені дані тілесні ушкодження?

5)в якому положенні знаходилась ОСОБА_6, під час отримання тілесних ушкоджень?

6)чи могли бути отримані вказані тілесні ушкодження внаслідок ДТП?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Ухвала остаточна, окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.