Рішення № 81561717, 03.05.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/1894/19

2/303/1009/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Лаврів Е.І.

Справа №303/1894/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства “ФІДОБАНК”, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль та зняття обтяження з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до публічного акціонерного товариства “ФІДОБАНК”, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль та зняття обтяження з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Позов мотивують тим, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХХ 867466 ОСОБА_1, є власником транспортного засобу марки “Lexus LX 570”, кузов JTJHY00W384002066, державний номер НОМЕР_1. Згідно відповіді від 12.04.2017 року наданої територіальним сервісним центром №5141 регіонального сервсного центру в Одеській області встановлено, що згідно бази даних АІС “Автомобіль” МВС України в Одеській області та національної автоматизованої інформаційної системи МВС України, станом на 12.04.2017 року, щодо транспортного засобу марки “Lexus LX 570”, кузов JTJHY00W384002066, державний номер НОМЕР_1 є наступна інформація : зняття з обліку автомобіля “Lexus LX 570”, 2008 р. виг., кузов № НОМЕР_2 з видачею тр/н 16ВЕ3720 було проведено 20.11.2014 року в ТСЦ №5108 РСЦ МВС в Одеській області (з обслуговування м.Роздільна); в наступному 26.12.2014 року в ТСЦ №5142 РСЦ МВС в Одеській області на підставі довідки-рахунок ВІА 538492 від 26.12.2014, виданої ТОВ “Віколь”, автомобіль “Lexus LX 570”, 2008 р. виг., кузов № НОМЕР_2 зареєстровано на ім”я ОСОБА_1, адреса : Закарпатська область, м.Мукачеве, вул.Артема, 41 з видачею н/з НОМЕР_1. Позивачу стало відомо, що згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна номер витягу 58577708, дата видачі 04.03.2019 року щодо номеру об”єкта JTJHY00W384002066, номер державної реєстрації : АО 40-00 АН, на даний транспортний засіб зареєстроване звернення стягнення 27.11.2014 року на підставі договору застави транспортного засобу, 990, від 22.04.2008 року, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу у зв”язку зі зміною обтяжувача ПАТ “Фідобанк”, код : 14351016, м.Київ, вул.Червоноармійська, 10, попередній обтяжувач значився ВАТ “Ерсте Банк”, код : 34001693, індекс 01034, м.Київ, вул.Прорізна, 6, боржником значився ОСОБА_4, код НОМЕР_3, індекс 65000, Одеська область, м.Одеса, вул.Недєліна, 34, термін дії обтяження (до змін) 16.04.2018, термін дії (після) 10.12.2018 року. У зв2язку з цим позивачка позбавлена права володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю. Тому, просять визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб марки “Lexus LX 570”, державний номер НОМЕР_1 та вилучити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна зареєстроване звернення стягнення від 27.11.2014 року на підставі договору застави транспортного засобу, 990, від 22.04.2008 року, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 на транспортний засіб марки “Lexus LX 570”, кузов JTJHY00W384002066, державний номер НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 29 березня 2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Відповідач, який належним чином повідомлявся про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження, своїм правом подати відзив на позов, у встановлений судом строк, не скористався, про розгляд справи повідомлявся належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Крім того, клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, а тому відповідно до частини 5 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними в справі матеріалами.

Вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХХ 867466 ОСОБА_1, є власником транспортного засобу марки “Lexus LX 570”, кузов JTJHY00W384002066, державний номер НОМЕР_1 (а.с.7).

Згідно відповіді від 12.04.2017 року наданої територіальним сервісним центром №5141 регіонального сервсного центру в Одеській області встановлено, що згідно бази даних АІС “Автомобіль” МВС України в Одеській області та національної автоматизованої інформаційної системи МВС України, станом на 12.04.2017 року, щодо транспортного засобу марки “Lexus LX 570”, кузов JTJHY00W384002066, державний номер НОМЕР_1 є наступна інформація : зняття з обліку автомобіля “Lexus LX 570”, 2008 р. виг., кузов № НОМЕР_2 з видачею тр/н 16ВЕ3720 було проведено 20.11.2014 року в ТСЦ №5108 РСЦ МВС в Одеській області (з обслуговування м.Роздільна); в наступному 26.12.2014 року в ТСЦ №5142 РСЦ МВС в Одеській області на підставі довідки-рахунок ВІА 538492 від 26.12.2014, виданої ТОВ “Віколь”, автомобіль “Lexus LX 570”, 2008 р. виг., кузов № НОМЕР_2 зареєстровано на ім”я ОСОБА_1, адреса : Закарпатська область, м.Мукачеве, вул.Артема, 41 з видачею н/з НОМЕР_1 (а.с.8). Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна номер витягу 58577708, дата видачі 04.03.2019 року щодо номеру об”єкта JTJHY00W384002066, номер державної реєстрації : АО 40-00 АН, на даний транспортний засіб зареєстроване звернення стягнення 27.11.2014 року на підставі договору застави транспортного засобу, 990, від 22.04.2008 року, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу у зв”язку зі зміною обтяжувача ПАТ “Фідобанк”, код : 14351016, м.Київ, вул.Червоноармійська, 10, попередній обтяжувач значився ВАТ “Ерсте Банк”, код : 34001693, індекс 01034, м.Київ, вул.Прорізна, 6, боржником значився ОСОБА_4, код НОМЕР_3, індекс 65000, Одеська область, м.Одеса, вул.Недєліна, 34, термін дії обтяження (до змін) 16.04.2018, термін дії (після) 10.12.2018 року. У зв”язку з цим позивачка позбавлена права володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю (а.с.9-10).

Окрім цього, судом встановлено, що відповідно до рішення Правління Національного банку України від 18 липня 2016 року №142-рш “Про відкладення банківської ліцензії та ліквідацію публічного акціонерного товариства “ФІДОБАНК” виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 19 липня 2016 року №1265, “Про початок процедури ліквідації ПУАТ “Фідобанк” та делеговано повноваження ліквідатора банку”. Згідно з зазначеним рішенням розпочато процедуру ліквідації публічного акціонерного товариства “ФІДОБАНК” з 20 липня 2016 року по 19 липня 2018 року включно (а.с.35-36). На час розгляду справи публічне акціонерне товариство “ФІДОБАНК” ліквідовано, тобто публічне акціонерне товариство “ФІДОБАНК” не може бути відповідачем по даній справі. Отже, суд приходить до висновку що позивачем позов пред”явлено до неналежного відповідача, належним відповідачем по даній справі має бути правонаступник публічного акціонерного товариства “ФІДОБАНК”. Відповідно до ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження — до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Позивачка та її представник клопотання про заміну первісного відповідача публічного акціонерного товариства “ФІДОБАНК” належним відповідачем, а саме правоноступник публічного акціонерного товариства “ФІДОБАНК” до суду не подавали.

Згідно ст.12 ч.3 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, в судовому засіданні не здобуто доказів, які б вказували на підставність вимог позову ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 і за таких обставин суд, приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог позивача, як заявлено безпідставно.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 51, 77, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства “ФІДОБАНК”, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль та зняття обтяження з Державного реєстру обтяжень рухомого майна — відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляцйної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач : ОСОБА_1, ідентифікаційний номер 30445000520, мешканка м.Мукачево, вул.Небесної Сотні, 41, Закарпатської області, індекс 89600.

Представник позивача : ОСОБА_2, м.Мукачево, вул.Грушевського, 20/4,Закарпатської області, індекс 89600.

Відповідач : публічне акціонерне товариство “ФІДОБАНК”, Код ЄДРПОУ 14351016, м.Київ, вул.Червоноармійська, 10, індекс 01601.

Третя особа : приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, м.Одеса, пров.Онілової, 9/14, індекс 65011.альної експертизи, індекс 89600, м.Мукачево, вул.Грушевського, 29, Закарпатської області.

Головуючий В.О.Монич