Ухвала суду № 81561602, 03.05.2019, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/184/19

Провадження № 2-а/302/2/19

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2019 смт. Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Гайдур А.Ю.,

з участю: секретаря с/з ОСОБА_1,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в см. Міжгір’я справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Волинської митниці ДФС УКраїни про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває вищезазначена адміністративна справа.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Також до заяви подав довідку про те, що він на КПП "Лужанка" м. Берегово 23.10.2018 року здійснював перетин кордону де ним було подано довідку про те, що транспортний засіб знаходився на ремонті виданої ПП ОСОБА_3 та заяву.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до 77 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою забезпечення права на судовий захист, вважаю, що зазначені докази підлягають витребуванню.

Керуючись статтями 77, 80, 243, 248 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати із Закарпатської митниці ДФС України (адреса: 88000, м. Ужгород, вул.. Собранецька, 20) оригінал довідки про те, що транспортний засіб знаходився на ремонті (та інші оригінали документів, які були долучені до даної довідки), які подані позивачем ОСОБА_2 при перетині кордону 23.10.2018 на пункту пропуску UА 305260.

Вказані докази (документи) представити суду до 17.05.2019.

За минуванням потреби документи будуть Вам повернуті.

Відповідно до ч.6-9 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовується судом, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб’єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4