Ухвала суду № 81561551, 07.05.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 6/243/111/2019

Справа № 243/3740/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року м. Слов’янськ

Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Кузнецова Р.В.,

при секретареві Малиновській І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов’янського міськрайонного суду Донецької області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ :

12.04.2019 року до суду звернулося ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2, з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 14.06.2016 року Слов’янським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення у справі №243/3740/16-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_3 Розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, заборгованість за кредитним договором у розмірі 18 949,72 грн., судовий збір у розмірі 689,00 грн., та з кожного витрат пов’язані з публікацією оголошення в газеті «Урядовий кур’єр».

06.03.2019 року було укладено Договір №146 про відступлення прав вимог між ПАТ «ОСОБА_3 Розвитку» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», за яким до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшли права вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов’язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме: первісного стягувача ПАТ «ОСОБА_3 Розвитку» його правонаступником – ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 14.06.2016 року у справі № 243/3740/16-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_3 Розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про місце, дату час розгляду справи, не використали наданого законом права на особисту участь при розгляді справи та у судове засідання не з’явились, у зв’язку із чим, відповідно до положень частини 3 статті 442 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності зазначених осіб.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 14.06.2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 РОЗВИТКУ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором – задоволено частково . Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП:НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП:НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 РОЗВИТКУ» заборгованість за кредитним договором № IKAPNABG.39797.001 від 30.05.2012р. в розмірі 18 949,72 грн. (вісімнадцять тисяч дев'ятсот сорок дев'ять гривень 72 коп.) Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП:НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП:НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 РОЗВИТКУ» судовий збір у розмірі 689, 00 ( шістсот вісімдесят дев’ять гривень 00 коп.) з кожного, а також витрати, пов’язані з публікацією оголошення у газеті «Урядовий кур’єр» у розмірі 315, 00 (триста п’ятнадцять гривень 00 коп.) з кожного. В задоволенні інших вимог - відмовлено (а.с.52-53).

06.03.2019 року було укладено Договір №146 про відступлення прав вимог між ПАТ «ОСОБА_3 Розвитку» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», за яким до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшли права вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов’язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 цього Кодексу, до новою кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 1, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За наведених обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що з огляду на те, що до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», відповідно до договору про відступлення права вимоги, перейшло право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «ОСОБА_3 Розвитку», тому заява ТОВ ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 510, 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання рішення Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 14.06.2016 року по цивільній справі № 243/3740/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Розвитку», правонаступником – товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького Апеляційного суду через Слов’янський міськрайонний суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_4