Ухвала суду № 81561431, 06.05.2019, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 травня 2019 року Р і в н е №1740/2267/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., за участю секретаря судового засідання Демчук І.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: не прибув;

відповідача: представник не прибув;

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа № 1740/2267/18 за позовом ОСОБА_1 (далі – позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі – відповідач) про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 04.10.2018 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений повністю.

11.04.2019 позивачу виданий виконавчий лист у справі 1740/2267/18 в частині стягнення на його користь судового збору.

19.04.2019 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки у вказаному вище виконавчому листі, оскільки при зазначені в ньому резолютивної частини рішення суду від 04.10.2018, судом неправильно вказано прізвище позивача, а саме: замість «Маслянко» зазначено «Мяслянко».

Ухвалою суду від 23.04.2019 заява про виправлення помилки у виконавчому листі призначена до розгляду в судовому засіданні 06.05.2019 о 12:45 год. за участі сторін.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не прибули, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином, про причини неприбуття суд не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на вказане, суд прийшов до висновку про розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі за відсутності сторін.

На підставі ч.13 ст.10 та ч.4 ст.229 КАС України, у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 10.04.2018 у справі № 1740/2267/18 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений повністю та, зокрема, стягнуто на користь останнього за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області судовий збір 704,80 грн.

При цьому, під час виготовлення повного тексту рішення суду від 04.10.2018 у справі № 1740/2267/18 судом було допущено описку в частині зазначення прізвища позивача як особи на користь якої стягується судовий збір за рахунок бюджетних асигнувань відповідача, а саме в абзаці четвертому резолютивної частини рішення замість "Маслянко" зазначено "Мяслянко".

Ухвалою суду від 22.04.2019 вказану описку в рішенні суду було виправлено.

Разом з тим, аналогічна помилка була допущена судом під час оформлення виконавчого листа від 11.04.2019 у справі № 1740/2267/18.

Частиною 1 статті 374 КАС України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В зв’язку з викладеним вище, суд уважає за необхідне виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа від 11.04.2019 у справі № 1740/2267/18, а саме: зазначити в ньому резолютивну частину рішення «Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області судовий збір в розмірі 704,80 грн.» замість «Стягнути на користь ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України судовий збір в розмірі 704,80грн.».

За наведених обставин, заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі від 11.04.2019 у справі № 1740/2267/18 належить до задоволення.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі № 1740/2267/18 задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 11 квітня 2019 року в справі № 1740/2267/18, зазначивши резолютивну частину рішення «Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області судовий збір в розмірі 704,80 грн.» замість «Стягнути на користь ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області судовий збір в розмірі 704,80грн.».

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Комшелюк Т.О.