Ухвала суду № 81561211, 07.05.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 2/243/1357/2019

Номер справи 243/3176/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

«07» травня 2019 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Хаустової Т.А.,

за участю:

- секретаря судового засідання Кобець О.М.,

- представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

- представника відповідача – адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі №19 Слов’янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 – адвокат ОСОБА_1 звернувся до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

29 березня 2019 року у цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, було відкрито провадження та призначено справу до підготовчого судового розгляду.

06 травня 2019 року відповідачем ОСОБА_4 до суду надано Клопотання про надання представнику позивача строку для сплати судового збору, яке обґрунтовано тим, що позивачем при зверненні до суду з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди не сплатила судовий збір, помилково вважаючи, що ОСОБА_3 звільнена від сплати судового збору на підставі п.6 ч.5 Закону України «Про судовий збір». Тому вважає, що представнику позивача ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_1 необхідно надати строк для сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. 06 травня 2019 року до суду надала Заяву про розгляд справи у її відсутності за участі її представника - адвоката ОСОБА_2

В судовому засіданні представник відповідача – адвокат ОСОБА_2, який діє на підставі Ордеру на надання правової допомоги, серія АА №039063 від 06 травня 2019 року, Клопотання ОСОБА_4 про надання позивачу строку для сплати судового збору підтримав, просив суд його задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача – адвокат ОСОБА_1, який діє на підставі Ордеру на надання правової допомоги, серія ДН №051147 від 04 лютого 2019 року, Клопотання ОСОБА_4 про надання позивачу строку для сплати судового збору не визнав, просив суд відмовити у його задоволенні, посилаючись на ті обставини, що ОСОБА_3 завдано шкоду внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тому вона звільнена від сплати судового збору на підставі п.6 ч.5 Закону України «Про судовий збір».

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку що Клопотання ОСОБА_4 про надання представнику позивача строку для сплати судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до частини 11 статті 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Позовна заява не може бути призначена до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З позовної заяви вбачається, що представник позивача ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, яку обґрунтував тим, що ОСОБА_3 поставила свій автомобіль на автостоянку, яка належить ОСОБА_4 02 лютого 2019 року невстановленими особами автомобіль було підпалено. Наведене підтверджується Актом про пожежу від 02 лютого 2019 року. На підставі вказаної події Слов’янським відділом поліції ГУНП в Донецькій області внесено відомості до ЄРДР за №12019050510000243 від 02 травня 2019 року про вчинення невстановленими особами кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 194 КК України. Посилаючись на те, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було укладено Договір зберігання, а за втрату прийнятої на зберігання речі відповідає зберігач, просить стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 вартість спричиненого матеріального збитку 333226, 00 грн., а також спричинену моральну шкоду 30000,00 грн., витрати на проведення експертизи – 550 грн.

Вважає, що оскільки ОСОБА_3 було завдано шкоду внаслідок кримінального правопорушення, вона звільнена від сплати судового збору на підставі п.6 ч.5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 6 частини 1 ст. 5 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Однак з такими посиланнями представника позивача – адвоката ОСОБА_1 суд не може погодитися, оскільки представником позивача до суду не надано належних та допустимих доказів того, що дана пригода є кримінальним правопорушенням, а саме не надано Вирок суду у якому встановлені винні особи та відповідні обставини справи щодо події, яка визнана кримінальним правопорушенням.

Окрім того, предметом позову є відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок неналежного виконання договору зберігання і вказана позовна заява не пов»язана з відшкодуванням матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення. Окрім того, з позовної заяви не вбачається, що ОСОБА_4 вчинено будь-яке кримінальне правопорушення відносно позивача.

Судовий збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення правосуддя.

Відповідно до пункту 2 частини 1 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23 листопада 2018 року № 2629-VIII, розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи на 01 січня 2019 року складає 1921,00 грн.

Заявник не входить до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору.

Відповідно до частини 11 статті 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до частини 12 статті 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Таким чином, позивачу потрібно усунути зазначені недоліки, а саме сплатити судовий збір у розмірі 3332,26 грн. (333226,00 грн. - заявлена матеріальна шкода х 1%), а також 768,40 грн. за позовні вимоги про стягнення моральної шкоди, протягом п’яти днів з дня отримання ухвали суду, інакше позовна заява, у відповідності до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, буде залишена без розгляду.

Надати заявникові реквізити для зарахування надходжень до державного бюджету коштів за ККД 22030001 «Судовий збір», а саме: отримувач коштів - Слов’янське УК/м. Слов’янськ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803368; банк отримувача Казначейство України; МФО 899998; рахунок отримувача 31218206005075; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Згідно викладеного, керуючись ст. ст. 185, 258-261, 263 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_4 про надання представнику позивача строку для сплати судового збору - задовольнити.

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, сплати судового збору у розмірі 3332,26 грн. (три тисячі триста тридцять дві грн. 26 коп.) за позовні вимоги про відшкодування матеріальної шкоди та 768,40 грн. за вимоги про стягнення моральної шкоди, терміном 5 (п’яти) днів з часу отримання цієї ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена та підписана в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Ухвалу складено 07 травня 2019 року.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_5