Ухвала суду № 81561094, 02.05.2019, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/1120/14-ц

Провадження№ 4-с/266/4/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області, у складі: головуючого – судді Д’яченко Д.О., при секретарі – Сологуб Т.В., представника заявника ОСОБА_1, представника зацікавленої особи ОСОБА_2 розглянувши скаргу представника заявника ОСОБА_1 в інтересах боржника ОСОБА_3 не неправомірні дії старшого державного виконавця Приморського ВДВС м. Маріуполя ГТУЮ в Донецькій області -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1, діючи в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на розрахунок заборгованості по аліментам Приморського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, в якій він просить визнати розрахунок його заборгованості по сплаті аліментів з жовтня 2014 року (19 днів) по травень 2015 року (30 днів), зроблений старшим державним виконавцем Чудновець К.О., неправомірним та зобов’язати старшого державного виконавця здійснити розрахунок заборгованості у цей період по аліментах згідно з нормами ч.2 ст. 195 СК України. При цьому, в обґрунтування поданої скарги, скаржник посилається на те, що ним 01.02.2019 року в ході вивчення матеріалів виконавчого провадження був отриманий розрахунок заборгованості ОСОБА_3 по аліментам станом на 27.12.2018 року з розміром заборгованості – 295368,85 грн., оскільки старшим державним виконавцем Чудновець К.О. додатково за минулий час були донараховані аліменти за 19 днів 2014 року у розмірі 12898,38 грн., за листопад 2014 року - 24321,21 грн., за грудень 2014 року - 25623,97 грн., за січень 2015 року - 29839,57 грн., за лютий 2015 року-62466,97 грн., за березень 2015 року - 52745,85 грн., за квітень 2015 року-47355,30 грн., та за 30 днів травня 2015 року - 45830, 56 грн. Підставою цього донарахування, стали неодноразові скарги ОСОБА_4 у різні інстанції на дії державного виконавця та її керівництва та відповідь з ТОВ “Морське агенство “A.T.T.-BERMUDAS” за вих. № 13 від 30.10.2018 року про те, що ТОВ «Морське агенство А.Т.Т.-Бермудас» з 2014 року з боржником ОСОБА_3 було укладено контракт в частині працевлаштування на торгове судно «ATHANASIA.С» іноземного судновласника TARGET MARINE S.A, та боржник був працевлаштований на посаді старшого помічника капітана (оклад 6500 дол.США), а з 13.10.2014 року боржник був переведений на посаду капітана 21.01.2015 року з окладом стосовно штатного розпорядку 9000,00 дол.США/міс. Дата закінчення контракту 30.05.2015 року. Представник заявника вважає, що вказаний розрахунок зроблений з порушенням норм чинного законодавства, тому він змушений звернутись до суду із зазначеною скаргою.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 – адвокат ОСОБА_1 вимоги підтримав, просить скаргу задовольнити.

Державний виконавець Чудновець К.О. до суду не з’явилась, надала суду заяву про розгляд скарги у її відсутності, рішення просила прийняти на розсуд суду.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_4–адвокат ОСОБА_2 заперечував проти задоволення скарги посилаючись на те, що державний виконавець розрахував розмір заборгованості відповідно до норм діючого законодавства, а саме: 1. відповідно до ч.3 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження»: «Визначення суми заборгованості із стати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. 2. відповідно до ч.2 ст. 195 Сімейного кодексу України: «2. Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної тати працівника для даної місцевості. У разі встановлення джерела і розміру заробітку (доходу) платника аліментів. який він одержав за кордоном. за заявою одержувача аліментів державний виконавець. приватний виконавець здійснює перерахунок заборгованості». Таким чином, держвиконавець виходячи з перелічених норм права, був зобов’язаний зробити розрахунок заборгованості на підставі листа ТОВ “Морське агенство “A.T.T.-BERMUDAS”.

Вислухавши представника ОСОБА_3, представника ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи та матеріали виконавчого провадження, суд приходить до наступного.

09 липня 2014 року Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області був виданий виконавчий лист у справі № 266/1120/14-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої доньки – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1\4 частини усіх видів доходу щомісячно до 19.03.2014 року.

Станом на 11 грудня 2018 року начальником Приморського відділу ДВС м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_6 та головним державним виконавцем Богдяж К.О. зроблено розрахунок заборгованості по аліментах з ОСОБА_3В на користь ОСОБА_4 Згідного даного розрахунку заборгованість по аліментах відсутня.

27 грудня 2018 року старшим державним виконавцем Приморського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_7 був зроблений розрахунок заборгованості ОСОБА_3 по сплаті аліментів згідно виконавчого листа станом на 27.12.2018 р., яким був визначений розмір заборгованості ОСОБА_3 по аліментам в сумі 295368,85 грн.

Визначаючи розмір заборгованості за період з жовтня 2014 року (19 днів) по травень 2015 року (30 днів) державний виконавець виходив з листа ТОВ “Морське агенство “A.T.T.-BERMUDAS” за вих. № 13 від 30.10.2018 року про те, що ТОВ «Морське агенство А.Т.Т.-Бермудас» з 2014 року з боржником ОСОБА_3 було укладено контракт в частині працевлаштування на торгове судно «ATHANASIA.С» іноземного судновласника TARGET MARINE S.A, та боржник був працевлаштований на посаді старшого помічника капітана (оклад 6500 дол.США), а з 13.10.2014 року, боржник був переведений на посаду капітана 21.01.2015 року з окладом стосовно штатного розпорядку 9000,00 дол. США/міс. Дата закінчення контракту 30.05.2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

Згідно ст. 195 Сімейного кодексу України Заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном. Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. У разі встановлення джерела і розміру заробітку (доходу) платника аліментів, який він одержав за кордоном, за заявою одержувача аліментів державний виконавець, приватний виконавець здійснює перерахунок заборгованості. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом

Пунктом 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 26.02.1993 р. № 146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб» визначено, що з осіб, які працюють за контрактами в іноземних компаніях і одержують заробітну плату тільки за кордоном, аліменти утримуються із 100 відсотків заробітної плати, яку платник аліментів одержував до укладення контракту, або виходячи із його заробітної плати за останній місяць роботи на момент від'їзду, або з п'ятикратного розміру неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на час проведення розрахунків.

Виходячи із вказаної норми аліменти не утримуються із заробітної плати, яку особи, що працюють за контрактами в іноземних компаніях, одержують за кордоном.

Зазначене також підтверджується п. 1.1. Інструкції про порядок нарахування платником податку податкового кредиту щодо податку з доходів фізичних осіб, затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України від 22.09.2003 р. № 442, згідно якого дохід у вигляді заробітної плати –це дохід, нарахований (виплачений, наданий) внаслідок здійснення платником податку трудової діяльності на території України, від працедавця, незалежно від того, чи є такий працедавець резидентом або нерезидентом, а також заробітної плати, нарахованої особі за здійснення роботи за наймом у складі екіпажу (команди) транспортного засобу, який перебуває за межами території України, її територіальних вод (виключної економічної зони), у тому числі на якірних стоянках, та належить резиденту на правах власності або перебуває у його тимчасовому (строковому) користуванні та/або є зареєстрованим у Державному судновому реєстрі України чи Судновій книзі України. Тобто грошові кошти, отримані за здійснення роботи за наймом у складі екіпажу (команди) судна, що належить нерезиденту України, не є доходом у розумінні заробітної плати працівника України, з якої має обчислюватися заборгованість по сплаті аліментів та інші обов’язкові платежі.

Таким чином, згідно наведеного порядку обчислення розміру аліментів, навіть за наявності відомостей про отримання ОСОБА_3 заробітної плати за роботу за контрактами в іноземних компаніях, присуджені до стягнення з нього аліменти повинні утримуватися або із 100 відсотків заробітної плати, яку він одержував до укладення контракту, або виходячи із його заробітної плати за останній місяць роботи на момент від'їзду.

Враховуючи, що відомостей про те, що ОСОБА_8 до укладення контрактів з іноземними компаніями працював на території України за кваліфікацією працівника морського транспорту або працівника якоїсь іншої галузі у державного виконавця немає, його заборгованість по сплаті аліментів повинна розраховуватись виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості відповідно до ч. 2 ст. 195 СК України.

У відповідності до ч. ч. 2 ст.451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов’язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника

За таких обставин, суд вважає, що скарга ОСОБА_3 на дії державного виконавця є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 451 ЦПК України, ст. 195 СК України, п. 10 Постанови КМУ від 26.02.1993 р. № 146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб», суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника заявника ОСОБА_1 в інтересах боржника ОСОБА_3 не неправомірні дії старшого державного виконавця Приморського ВДВС м. Маріуполя ГТУЮ в Донецькій області – задовольнити.

Визнати дії старшого державного виконавця Приморського ВДВС м. Маріуполя ГТУЮ в Донецькій області ОСОБА_7 щодо нарахування заборгованості по аліментах в період з жовтня 204 року (19 днів) по травень 2015 року (30 днів) неправомірними.

Зобов’язати старшого державного виконавця Приморського ВДВС м. Маріуполя ГТУЮ в Донецькій області ОСОБА_7 здійснити розрахунок заборгованості ОСОБА_3 по аліментах в період з жовтня 204 року (19 днів) по травень 2015 року (30 днів) відповідно до ч. 2 ст. 195 СК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду складено 07.05.2019

Суддя Д`яченко Д. О.