Ухвала суду № 81561024, 06.05.2019, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/657/19

1-кс/241/330/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2019 року смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., при секретарі Цукановій Л.П., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Возіянової Анни Володимирівни про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 12019050710000162 від 10.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Возіянова А.В. звернулася до слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050710000162 від 10.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в якому просив суд призначити судово-товарознавчу експертизу, доручивши її проведення експертам Донецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 10.04.2019 року до ЧЧ Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 а про те, що невстановлена особа в період часу з 07 квітня по 10 квітня 2019 року з території бази відпочинку «Донецьк», яка розташована за адресою: Донецька область, Мангушський район, смт. Ялта, вул. Матросова, 52 а здійснила крадіжку належного їй холодильнику марки «NORD», в результаті чого останній було спричинено матеріальні збитки на суму 1000 гривень.

10.04.2019 року в ході огляду який проводився навпроти будинку №57/10 по вул. Маяковській в смт. Ялта, Мангушського району Донецької області, де знаходився громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у якого було виявлено та вилучено однокамерний холодильник марки «NORD», в корпусі білого кольору з задньої сторони якого в нижній частині мається двигун чорного кольору на якому мається паперова наклейка жовтого кольору з надписами BONO SISTEM, ЕКМ-6-3-К, 220-240V-50H=0,5A P=R-0,4, 01/04/07 MPV-05K, також на корпусі холодильника маються сліди ерозії (на верхній частині холодильнику та на нижній частині дверей холодильнику).

10.04.2019 року в ході допиту потерпілої ОСОБА_2 було з'ясовано, що холодильник вона придбала у 2011 році за 2000 гривень. На момент крадіжки вищевказана річ знаходилась у робочому стані, зовнішній вигляд об'єкту з моменту скоєння злочину не змінився.

З метою встановлення вартості викраденого у ОСОБА_2 майна, слідству необхідно призначити та провести судово-товарознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за доручення слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясувань питань права.

Нормою ч.1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення вартості викраденого у ОСОБА_2 майна необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи, у зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Возіянової Анни Володимирівни про призначення судово-товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050710000162 від 10.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12019050710000162 від 10.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість бувшого у використанні однокамерного холодильника «NORD» станом на 10 квітня 2019 року?

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄРДПОУ: 25574914), розташованого за адресою 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Георгіївська, будинок 70.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Експерту для проведення експертизи надати: фотографії однокамерного холодильника марки «NORD» в корпусі білого кольору, та за необхідністю направити сам об'єкт.

Дозволити при проведенні судово-товарознавчої експертизи часткове знищення об'єктів дослідження.

Виконання клопотань експерта під час проведення експертизи покласти на слідчого.

Після проведення зазначеної експертизи, висновок експерта та об'єкти дослідження надати начальнику СВ Мангушского ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Кузнецову С.Ю., або іншій особі уповноваженій його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.О. Демочко