Ухвала суду № 81560939, 06.05.2019, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/7858/18

Провадження № 2/265/245/19

УХВАЛА

06 травня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

за участю секретаря судового засідання Себко Г.Л.,

в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з даним позовом, яким просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 на 1/6 частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, а також визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на 1/2 частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач до підготовчого судового засідання не з’явився надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_4 до підготовчого судового засідання не з’явився надавши клопотання про витребування з Маріупольського БТІ відомості про власника квартири АДРЕСА_2.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що докази мають суттєве значення для всебічного, об’єктивного вирішення справи, а також те, що самостійно отримати їх відповідач не може, суд приходить до висновку про доцільність витребування з Маріупольського БТІ відомостей про власника квартири АДРЕСА_2 ( станом до 31 грудня 2012 року).

Також з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження за справою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 53,81,84, 189 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Маріупольського БТІ відомості про власника квартири АДРЕСА_2 ( станом до 31 грудня 2012 року).

Відшукувану інформацію направити на адресу суду у строк до наступного судового засідання у справі.

Роз’яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов’язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 08-30 години 10 червня 2019 року.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, є остаточною та оскарженню не підлягає; заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шиян В.В.