Ухвала суду № 81560547, 07.05.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/1965/19

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.05.19 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Костянтинівської міської ради, місцезнаходження: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. О. Тихого, буд. 260, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1, в якій просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 16 січня 2016 року в м. Донецьк Донецької області, посилаючись на поважність причин його пропуску. Також зазначив, що до складу спадщини входить, зокрема, сума нарахованої та невиплаченої пенсії.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 квітня 2019 року позовна заява була залишена без руху. В межах встановленого судом строку позивач недоліки позовної заяви усунув.

Позовна заява подана з додержанням вимог викладених в ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі не має.

Справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Крім того, позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме відомостей щодо осіб, що прийняли спадщину після ОСОБА_3, померлого 16 січня 2016 року в м. Донецьк Донецької області, та у Костянтинівсько-Дружківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області відомостей щодо спадкового майна.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вказане клопотання подано в межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 83 ЦПК України, а також те, що під час розгляду справи встановленню підлягають обставини щодо складу спадщини, кола спадкоємців після смерті спадкодавця ОСОБА_3, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання позивача та витребувати у Костянтинівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після померлого 16 січня 2016 року ОСОБА_3, у Костянтинівсько-Дружківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області відомостей щодо наявності нарахованої, але не виплаченої пенсії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який помер 16 січня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 175, 187, 260, 261, 353, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Костянтинівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщинита відкрити провадження у справі.

Клопотання позивача ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Костянтинівської державної нотаріальної контори завірену належним чином копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 16 січня 2016 року в м. Донецьк Донецької області.

Витребувати у Костянтинівсько-Дружківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області відомості щодо наявності нарахованої, але не виплаченої пенсії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який помер 16 січня 2016 року.

Попередити про те, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 22 травня 2019 року на 15-30 годину, про час та місце проведення якого повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та всіх письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, до 22 травня 2019 року.

Повідомити відповідача, що відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, - https://court.gov.ua/fair/sud0527/.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя