Ухвала суду № 81560535, 07.05.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/6188/18

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.05.2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 (85205, Донецька обл., м. Дзержинськ, вул. Карла Либкнехта,46) до

ОСОБА_2 (зазначена у позовній заяві адреса місця проживання: 85143, Донецька обл., Костянтинівський район, с. Маркове, вул. Молодогвардійців, 43)

«про стягнення боргу»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у поданій ним до суду позовній заяві просить стягнути з ОСОБА_2 на його (позивача) користь заборгованість за грошовим зобов’язанням у розмірі 87948 грн., що складається з:

-грошових коштів, взятих у борг, розміром 22000 грн.;

-інфляційних втрат на суму боргу розміром 15788 грн.;

-3% річних за останні 3 роки розміром 1980 грн.;

-відповідну пеню за несвоєчасне повернення грошового зобов’язання розміром 48180 грн.

Судовою ухвалою від 08.01.2019 р. позовна заява була залишена без руху за тих підстав, що в порушення ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, що дорівнює 1758 грн. 96 коп., або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Також, на підставі ст.95 ЦПК України позивача було зобов’язано надати оригінал розписки ОСОБА_2 від 03 лютого 2015 року, додану позивачем до позовної заяви в якості доказу і надану в ксерокопії.

У наданий для усунення недоліків десятиденний строк з дня отримання копії ухвали позивач недоліки не усунув, внаслідок чого судовою ухвалою від 18 лютого 2019 року позовна заява була визнана неподаною та повернута позивачу.

Постановою Донецького апеляційного суду від 24.04.2019 р., ухваленою за наслідками розгляду апеляційної скарги позивача, ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 лютого 2019 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції за тих підстав, що суд першої інстанції, залишаючи заяву без руху та повертаючи позов, не врахував вимог законодавства і матеріалів справи із яких вбачається, що позивач зазначив ціну позову 87948,00 грн., яка є сумою всіх вимог, та суд першої інстанції помилково визначив ціну позову в іншому подвійному розмірі, з огляду на що невірно визначив розмір судового збору.

Також, щодо покладення на позивача процесуального зобов’язання подати всі наявні в нього докази, якими він обґрунтовує свої вимоги, апеляційний суд зауважив, що оцінку доказів на предмет їх належності та допустимості суд здійснює в ході судового розгляду, а не при вирішенні питання про прийняття позову та відкриття провадження у справі. Питання щодо прийнятності доказів або способу, в який вони повинні оцінюватись, суд вирішує під час ухвалення рішення.

Виходячи з висновків Донецького апеляційного суду у вищезгадуваній постанові від 24.04.2019 р. та тієї обставини, що від сплати судового збору позивач за цією постановою не звільнений, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху за підстав невідповідності вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

1% ціни позову складає 879,48 грн. = 87948,00 грн. * 1%.

До позовної заяви квитанція про сплату судового збору не додана, підстави звільнення позивача від сплати судового збору не зазначені.

Таким чином позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 879 (вісімсот сімдесят дев’ять) грн. 48 коп. на такі реквізити: розрахунковий рахунок 31213206005058, отримувач – Костянтин.УК/м.Костянтинівка/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37890775, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ел. адм. податків), код банку (МФО ГУДКСУ) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення її без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За наведених обставин позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення боргу» залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків строк десять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя