Ухвала суду № 81560529, 06.05.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

06.05.19

ЄУН 235/8051/19

Провадження № 1-в/235/91/19

У Х В А Л А

про виправлення описки

06 травня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючої судді Коваленко В.О.,

за участі секретаря Лемзікової В.С.

учасники провадження

прокурор Лєйко Н.Л,

обвинувачений ОСОБА_1М.(не з»явився),

розглянувши в судовому засіданні в залі м. Покровська Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, який народився 31 липня 1973 року у м. Красноармійську Донецької області, громадянина України, має середньо-спеціальну освіту, не працює, інвалід 3 групи, отримує пенсію по інвалідності в сумі 1450 гривень, не одружений, дітей не має, засуджений вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19.03.2013 року за ч. 1 та 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 03.07.2014 року по амністії, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2018 року до суду звернувся прокурор Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_2 з обвинувальним актом, затвердженим в порядку ст. 291 КПК України, в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 12018050410002144 від 14.12.2018 р. у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України. З дотриманням положення ч. 3 ст. 35 КПК України та Розділу ІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, казаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні передано для розгляду судді Коваленко В.О.

03.05.2019 року з Покровського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області до Красноармійського міськрайонного суду надійшло подання про уточнення вироку суду на підставі ст.. 539 КПК України., згідно якого 25.04.2019р. до Покровського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області на виконання надійшов вирок Красноармійського районного суду Донецької області відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. В ході виконання вироку суду встановлено, що в установчій частині помилково зазначено дата винесення вироку 20.03.2018, однак згідно журналу судового засідання та інформаційної судової системи вирок відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України винесено Красноармійським міськрайонний судом 20.03.2019року.

Учасники судового провадження, будучи повідомлені про час, дату та місце розгляду питання виправлення арифметичної описки, в судове засідання не з'явилися, слідчий надав клопотання про розгляд справи без його участі, отже відповідно до ч. 2ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення арифметичної описки було проведено без їх участі.

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши питання про уточнення дати винесення вироку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України суду суддя прийшов до висновку про виправлення механічної помилки в установчій частині вироку Красноармійського міськрайсуду зазначивши дату 20.03.2019р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379, 392, 393, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в тексті вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від по справі за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України(справа 235/8051/18, провадження №1-кп/235/335/19).

Змінити в установчій частині вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України(справа 235/8051/18, провадження №1-кп/235/335/19) дату винесення вироку 20.03.2019.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом п’яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя В.О. Коваленко