Ухвала суду № 81559841, 03.05.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/4726/19

1-кс/219/1434/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2019 року слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П.,

при секретарі Зубенко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Бахмуті Донецької області клопотання прокурора Артемівської місцевої прокуратури Донецької області Шабаліна Станіслава Валерійовича, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018051610000076 від 09.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, - про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2019 року прокурор Артемівської місцевої прокуратури Донецької області Шабалін С.В., звернувся до суду з вказаним клопотанням, посилаючись на те, що слідчим відділом Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 42018051610000076, розпочатому 09.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України. У клопотанні прокурор вказав, що до Артемівської місцевої прокуратури Донецької області надійшла інформацією від міжрайонного відділу № 4 Управління захисту економіки в Донецькій області ДЗЕ НПУ, про те що 16.04.2018 року Соледарською міською радою (ЄДРПОУ 04052873) проведено тендер через сайт «Прозоро» про проведення закупівлі: Машини для земляних робіт. Переможцем вказаного тендеру обрано ТОВ «ЧТЗ-КОМПЛЕКТ» (ЄДРПОУ 13954126), яке запропонувало найбільшу ціну, а саме вартість Бульдозеру Т-170 2014 року випуску 860,000,00 грн. у порівнянні з пропозицією ТОВ «ВКК» «Альянсремтрактор» (ЄДРПОУ 36723685), яке запропонувало меншу ціну за Бульдозер Т-170 2016 року випуску - 820,000,00 грн.

Крім того, згідно договору, укладеного між Соледарською міською радою та ТОВ «ЧТЗ-КОМПЛЕКТ» № 17/13-13-12 від 17.05.2018 року (далі- Договір) розділ 1 п. 4 «Постачальник зобов'язується поставити Товар рік випуску 2014». Фактично Соледарською міською радою отримано трактор Т-170 1983 року, відповідно до інформації зазначеної на самому транспортному засобі, що свідчить про зловживання службовим становищем посадовими особами Соледарської міської ради.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09.10.2018 року № 1-кс/219/2858/2018 призначено судову-автотоварознавчу експертизу в Донецькому НДІСЕ.

Прокурор вказав, що під час розслідування кримінального провадження для з'ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні судово-економічної експертизи. У зв'язку із цим на підставі ст.ст. 93, 242-245 КПК України прокурор просив доручити проведення експертній установі судово-економічної експертизи.

Прокурор в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій вимоги, викладені в клопотанні, підтримав в повному обсязі, та просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно з ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Статтею 245 КПК України передбачено, що у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулась за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, з метою з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, і для цього необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 93, 242-245 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Артемівської місцевої прокуратури Донецької області Шабаліна Станіслава Валерійовича, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018051610000076 від 09.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, про проведення експертизи задовольнити і призначити судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному інституті судових експертиз (ДНДІСЕ), що розташований за адресою: 84112, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. вул. Поштова, 67.

На вирішення судово-економічної експертизи поставити такі питання:

1. Чи відповідає предмет закупівлі відповідно до тендерної документації на закупівлю Машини для земляних робіт. Больдозер. ДК 021:2015 код 43210000-8 - Машини для земляних робіт, затвердженої рішенням тендерного комітету Соледарської міської ради №19 від 27.03.2018 фактично поставленому Бульдозеру згідно договору, укладеного між Соледарською міською радою та ТОВ «ЧТЗ-КОМПЛЕКТ» № 17/13-13-12 від 17.05.2018?

2. Чи обґрунтовано перераховані грошові кошти Соледарською міською радою на розрахункові рахунки ТОВ «ЧТЗ-КОМПЛЕКТ» за придбаний Бульдозер згідно договору, укладеного між Соледарською міською радою та ТОВ «ЧТЗ-КОМПЛЕКТ» № 17/13-13-12 від 17.05.2018, із урахуванням висновку судово-автотоварознавчої експертизи № 4738-4748?

Для ознайомлення експерту Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (ДНДІСЕ) (за вимогою) направити матеріали кримінального провадження № 42018051610000076 від 09.08.2018 року.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта надати прокурору Артемівської місцевої прокуратури Донецької області Шабаліну С.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.П.Харченко