Ухвала суду № 81559809, 03.05.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/6905/18

Провадження №2-во/219/77/19

УХВАЛА

Іменем України

03 травня 2019 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді : Харченко О.П.,

за участю секретаря судового засідання Єлісеєвої С.Є.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті Донецької області питання про виправлення описки в ухвалі Артемівського міськрайонного суду від 19 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» про стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В :

19 квітня 2019 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області по вказаній справі було постановлено ухвалу про виправлення описки у рішенні суду від 26 березня 2016 року.

Але при постановленні вказаного судового рішення судом було допущено описку, а саме в другому абзаці описової частини помилково вказаний як вірний період – з 23.01.2018 по 25.03.2019 року, за який на користь позивача стягнуто середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні, тоді як необхідно зазначити «23.02.2018 по 25.03.2019 року». Вказана помилка є технічною.

03 травня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення даної описки.

У судове засідання сторони не з’явилися, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне зробити виправлення описки у судовому рішенні, оскільки вона має істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» про стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні, виклавши другий абзац описової частини в наступній редакції:

«Але при постановленні вказаного судового рішення судом було допущено описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини помилково вказано, що на користь позивача стягнуто середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 23.01.2018 по 25.03.2019 року, тоді як вірний період - з 23.02.2018 по 25.03.2019 року.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Харченко