Ухвала суду № 81559761, 07.05.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/7889/19

Провадження № 2/127/1092/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судду ОСОБА_1

при секретарі Гончаруку І.О.

за участі позивача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищезазначена справа.

02.05.2019 до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження в справі.

Заява мотивована тим, що відповідач на даний час перебуває в Науково-дослідному інституті реабілітації інвалідів з 02.05.2019 року.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась.

Вислухавши позивача, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 20.03.2019 року відкрито провадження по даній справі, та призначено до підготовчого засідання на 09.04.2019 року.

08.04.2019 року до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_3 про відкладення підготовчого засідання, для надання можливості подати відзив проти позову, в зв'язку з чим в підготовчому засіданні було оголошено перерву до 07.05.2019 року, однак на зазначену дату відповідач не з'явилась та подала заяву про зупинення провадження.

Відповідно до ст. 251 ЦПК України, визначено вичерпні підстави обов'язку суду зупинити провадження у справі.

П.2 ч.1 ст. 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Жодних належних та допустимих доказів, які б давали суду підстави для обов'язкового зупинення провадження у справі, а також про те, що стан здоров'я відповідача ОСОБА_3 виключає її явку до суду протягом тривалого часу, суду не надано.

Враховуючи те, що ЦПК України передбачено розгляд цивільних справ у розумні строки та з метою не затягування розгляду справи, враховуючи заперечення позивача про зупинення провадження у справі, суд вважає, що заява ОСОБА_3 до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.251, 252, 260, 261, 263 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу- залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: