Ухвала суду № 81559700, 07.05.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/5230/19

Провадження № 2/127/728/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Помазанові М.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 освіти і науки Вінницької обласної державної адміністрації про визнання недійсним правочину, здійсненим під впливом обману, та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

08.04.2019 року на адресу суду надійшла заява від позивача ОСОБА_4 про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору редакцію загальноукраїнської суспільно-інформаційної газети «Радіоінформ», оскільки у розпорядженні редакції газети «Радіоінформ», яка здійснювала постійний редакційний супровід подій по справі, є ряд документів, які можуть слугувати додатковими доказами по справі.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_4 за довіреністю ОСОБА_1 вищезазначене клопотання підтримав та просив суд останнє задовольнити з підстав, зазначених у останньому.

Представники відповідача ОСОБА_5 освіти і науки Вінницької обласної державної адміністрації за довіреностями ОСОБА_2, ОСОБА_3 заперечили проти задоволення вищезазначеного клопотання у зв’язку з безпідставністю.

Заслухавши клопотання, думки та доводи сторін з приводу останнього, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити з наступних міркувань.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч.3 ст.53 ЦПК України).

Разом з тим, суд не вбачає, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права та обов’язки загальноукраїнської суспільно-інформаційної газети «Радіоінформ», а тому підстав для залучення останньої в якості третьої особи без самостійних вимог не має.

Тоді, як порядок подання та витребування доказів регламентовано Главою 5 «Докази та доказування» Цивільного процесуального кодексу України, та не передбачає залучення осіб, у володінні яких перебувають ті чи інші докази до участі у розгляді у справі в якості третіх осіб.

Окрім того, чинним законодавством передбачено гласність судового процесу, який полягає у тому, що розгляд справ у судах проводиться усно та відкрито, крім випадків, передбачених законом. Будь-яка особа має право бути присутньою у відкритому судовому засіданні. Особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити у залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіо технічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з врахуванням обмежень, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України. А відтак, журналісти газети «Радіоінформ»не позбавлені можливості бути присутніми під час розгляду даної справи у суді.

Таким чином, з огляду на вищевикладене в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.13, 53, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_4про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору редакцію загальноукраїнської суспільно-інформаційної газети «Радіоінформ», - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: