Ухвала суду № 81559690, 06.05.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/6637/18

Провадження №1-в/127/267/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді Романчук Р.В.,

секретар судового засідання Гордієнко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_1 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженої вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 16.04.2018 року за ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України, з урахуванням ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік два місяці, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, -

за участю учасників судового провадження:

прокурора Порохницького М.Ю.,

представника Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_1 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2 на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Подання мотивоване тим, що іспитовий строк закінчився, протягом іспитового строку засуджена зарекомендувала себе посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувалась. 02.07.2018 року старшим інспектором Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3JI. було направлено подання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання в зв’язку з неявкою до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.08.2018 року в задоволенні подання було відмовлено. 16.04.2019 закінчився випробувальний строк. 21.03.2019 року Вінницьким міським судом Вінницької області було ухвалено вирок, яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, але вирок не набрав законної сили.

В судовому засіданні представник Вінницького міськрайонного відділу філії Держаної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_1 подання підтримала та просить його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор Порохницький М.Ю. заперечив проти задоволення подання, оскільки протягом іспитового строку засуджена вчинила нові злочини, за які на даний час засуджена, однак вирок не набрав законної сили.

Засуджена ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду подання повідомлена належним чином, про причини неприбуття суд не повідомила.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов’язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 засуджена вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 16.04.2018 року за ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України, з урахуванням ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік два місяці, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Іспитовий строк станом на час розгляду подання закінчився.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Однак, як вбачається з матеріалів подання, протягом іспитового строку засуджена вчинила новий злочин, що підтверджується довідкою про судимості ОСОБА_2

Згідно п. 9 ч. 1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За таких обставин суд дійшов висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 369-372,376, 392-395, 532, 537,539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_1 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя