
Справа № 145/1460/18
Провадження №2/145/83/2019
У Х В А Л А
07.05.2019 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Кіосак Н. О.
при секретарі Крикливій М.С.,
за участі представників відповідача ОСОБА_1,
ОСОБА_2,
в справі за позовом ОСОБА_3 до ТзОВ «Агро-Еталон» про поновлення на роботі, -
встановив:
Позивач ОСОБА_3 двічі (13.12.2018 року та 06.05.2019року) не з'явився в судове засідання та не забезпечив явку до суду свого представника ОСОБА_4 (іншого представника), хоча про розгляд справи сторона позивача повідомлена в установленому законом порядку, що стверджується розписками, відібраними в приміщенні суду.
Заяв про відкладення розгляду справи, про розгляд справи у відсутності позивача (його представника), доказів на обґрунтування поважності причин їх неявки суду не надано.
Представники відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять позов залишити без розгляду.
Згідно ч. 5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи, суд залишає позов без розгляду.
Згідно ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Для залишення позову без розгляду чинне цивільно-процесуальне законодавство не містить вимог про необхідність повторної неявки сторони позивача підряд.
За таких обставин, суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 12 , ч. 5 ст. 223, п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, -
ухвалив:
Позов ОСОБА_3 до ТзОВ «Агро-Еталон» про поновлення на роботі залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Кіосак Н. О.
Судове рішення № 81559455, Тиврівський районний суд Вінницької області було прийнято 07.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 145/1460/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: