Ухвала суду № 81559283, 06.05.2019, Піщанський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Іменем України

142/187/19

6/142/10/19

"06" травня 2019 р. смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

за участю секретаря Косован О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником в цивільній справі № 2-372/09 за позовом ПАТ "Банк "Фінанси і Кредит" в особі філії "Центральне регіональне управління ВАТ "Банк "Фінанси і Кредит" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача ОСОБА_3 акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" у справі № 2-372/09 за позовом ВАТ "Банк "Фінанси і Кредит" вособі філії "Центральне регіональне управління ВАТ "Банк "Фінанси і Кредит" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 348-06/06-МФ.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 22 грудня 2009 року Піщанський районний суд Вінницької області ухвалив рішення по справі № 2-372/09 про стягнення з боржника (відповідача), яким є: ОСОБА_2, на користь ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» заборгованості за кредитним : зговором № 348-06/06-МФ. 15 листопада 2018 року між ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та ТОВ ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» відступило ТОВ ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 348-06/06- МФ, укладеного між ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та Боржником. Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Підставами виникнення цивільних прав і обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов’язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов’язанні він замінюється правонаступником. Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв’язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв’язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п’ятої статті 15 Закону країни «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов’язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов’язки в зобов’язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та татті 15 Закону України «Про виконавче провадження». На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" просить вказану заяву задовольнити.

В судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" ОСОБА_1 не з'явився, проте в поданій заяві міститься його клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник ОСОБА_3 акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не прибув.

Боржник ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився, та на адресу суду повернувя конверт, в якому його за адресою зазначеною в заяві було направлено повістку про виклик до суду, з відміткою відділення поштового зв'язку про невручення у зв'язку із смертю адресата.

Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, перешкод для розгляду справи судом не встановлено, то суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши заяву про заміну стягувача та додані до неї матеріали, приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 грудня 2009року Піщанським районним судом Вінницької області було ухвалено рішення в цивільній справі № 2-372/09 за позовом ВАТ "Банк "Фінанси і Кредит" вособі філії "Центральне регіональне управління ВАТ "Банк "Фінанси і Кредит" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора, яким позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ "Банк "Фінанси і Кредит" 57959 гривень 80 копійок основного боргу, 30375 гривень 28 копійок відсотків, 26000 гривень пені, державне мито в розмірі 1700 гривень та за ІТЗ розгляду справи 120 гривень.

15 листопада 2018 року між ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до п. 1.1 якого сторони погодилися, що за своєю природою даний Договір є правочином з передання банком шляхом продажу прав вимоги за Договорами застави, зазначені у дадотку № 1 до даного договору, новому заставодержателю (відступлення права вимоги). В п. 2.1 Договору зазначено, що у порядку та на умовах, визначених цим договором, і зв'язку з укладенням сторонами 15 листопада 2018 року договору відступлення прав вимоги, предметом якого є відступлення прав вимоги за кредитними договорами та договорами поруки відповідно до підписаного реєстру договорів, первісний заставодержавтель відступає та передає, а новий заставодержатель приймає та набуває всіх прав, належних первісному заставодержателю за договорами застави, які забезпечують виконання зобов'язань за кредитними договорами та перелічені у додатку №1 до договору.

Згідно п. 38 до вказаного договору до ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» перейшло, в тому числі, право вимоги до заставодавця ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_1, за договором застави № 348-06/06-МФ-31 від 05 черввня 2006 року

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно положень ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Частиною 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов’язок щодо виконання рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Згідно ч. 1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Як вбачається із ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої cтатті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України, за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" набуло право вимоги ОСОБА_3 акціонерного товариства "Банк "Фінанси і Кредит" до ОСОБА_2, суд приходить до висновку про необхідність проведення заміни стягувача за виконавчим листом виданим на виконання рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 22 грудня 2009 року в цивільній справі № 2-372/09 за позовом ВАТ "Банк "Фінанси і Кредит" вособі філії "Центральне регіональне управління ВАТ "Банк "Фінанси і Кредит" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора, відповідно до вимог ч. 5 ст. 442 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 442 ЦПК, ст.ст. 512,514,1077 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником в цивільній справі № 2-372/09 за позовом ВАТ "Банк "Фінанси і Кредит" в особі філії "Центральне регіональне управління ВАТ "Банк "Фінанси і Кредит" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора, задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим листом виданим на виконання рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 22 грудня 2009 року в цивільній справі № 2-372/09 за позовом ВАТ "Банк "Фінанси і Кредит" в особі філії "Центральне регіональне управління ВАТ "Банк "Фінанси і Кредит" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора ОСОБА_3 акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (04053 м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, код ЄДРПОУ 36799749).

Копії ухвали надіслати учасникам справи в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання ухвали через Піщанський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя :