Ухвала суду № 81559126, 06.05.2019, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/573/2019

130/892/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2019 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із даною позовною заявою, в якій просив: розгляд справи провести в спрощеному провадженні з обов’язковим викликом сторін; задовольнити його клопотання про звільнення від збору, витребування доказів; визнати, що позивач подав позов на підставі постанови Апеляційного суду Вінницької області від 14.12.2018 в якій зазначено право позивача на відшкодування шкоди за неправдиві свідчення відповідача; визнати, що докази, на підставі яких позивач подає позов не були предметом дослідження на судовому розгляді по обвинуваченню позивача ОСОБА_1; визнати, що згідно талона про зняття з реєстрації відповідача – відповідач був знятий з реєстрації за адресою його проживання на момент конфлікту 26.02.2016, по якому позивач отримав вирок; визнати відсутність будь – якого права власності на земельну ділянку, будинок у відповідача; визнати, що позивач не впускав відповідача в будинок свого проживання; визнати, що висновок експерта судово – медичної експертизи зазначає відсутність будь – яких ушкоджень по обличчю відповідача; визнати, що в карті швидкої допомоги, яка лягла в основу висновку експерта, на другій сторінці зазначено про відсутність будь – яких пошкоджень по обличчю відповідача; стягнути з відповідача 100 000 грн. моральної шкоди на його користь.

Вивчивши матеріали позовної заяви разом з додатками приходжу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи, що виникають з цивільних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється у порядку іншого судочинства.

Із змісту позовної заяви вбачається, що у зв'язку з незаконним, на думку позивача, вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.10.2017, який є наслідком неправдивих свідчень ОСОБА_2 йому було заподіяно моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов’язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Таким чином, позивач звертаючись до суду з позовною заявою про відшкодування моральної шкоди в порядку цивільного судочинства фактично намагається оскаржити вирок суду, який набрав законної сили що можливо здійснити лише в порядку глави 34 КПК України та обставини, які встановлені вироком не підлягають доказуванню та не можуть ставитись під сумнів.

Відповідно до п.1 ч.1ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Оскільки позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у даній справі.

у х в а л и в :

У відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя