Ухвала суду № 81558884, 06.05.2019, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 1340/6009/18

У Х В А Л А

про відмову в ухваленні додаткового судового рішення

06 травня 2019 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мричко Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Кулик С.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Франківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування постанов, -

в с т а н о в и в:

представник позивача - адвокат Олійник Андріана Робертівна звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № 1340/6009/18 за позовом ОСОБА_1 до Франківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування постанов.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, відтак, такий, на підставі пункту 13 частини 1 статті 15 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Вказує на те, що при зверненні до суду Позивач сплатив судовий збір на загальну суму 4386,23 грн. Сплачений судовий збір Позивачу не повернений, оскільки згідно з рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 04.02.2019 відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Франківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування постанов.

Позивач у судовому засіданні заяву про ухвалення додаткового рішення у справі підтримав повністю. Просив таку задовольнити.

Відповідач у судове засідання явки уповноваженого представника не забезпечив. 06.05.2019 на адресу суду надійшла заява за підписом старшого державного виконавця Борського Р.М., згідно з якою просить розглянути заяву про ухвалення додаткового рішення у відсутності Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

При вирішенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення у справі, суд виходив з наступного.

У відповідності до частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини другої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Аналіз вказаних положень дає підстави для висновку, що заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано щодо судового рішення, яким розглянуто справу по суті і судом, зокрема, не вирішено питання про судові витрати.

Як видно з матеріалів справи, Позивач при зверненні до суду з позовною заявою сплатив судовий збір на загальну суму 4386,23 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи квитанціями та виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Згідно з частиною першою статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 04.02.2019 у справі № 1340/6009/18 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Франківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування постанов. Одночасно вирішено питання щодо судових витрат. Зазначено, що у відповідності до положень статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати стягненню не підлягають.

Таким чином, суд вирішив питання розподілу судових витрат у рішенні суду від 04.02.2019. За наведених обставин, вимоги заяви щодо ухвалення додаткового рішення про повернення судового збору є такими, що не підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що оскільки вимоги заяви не узгоджуються з нормами процесуального права та суперечать інституту додаткового судового рішення, тому у задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення слід відмовити.

Керуючись статтями 241-244, 246, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

відмовити у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Франківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування постанов.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мричко Н.І.