КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
07 травня 2019 року 320/609/19
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у м. Києві у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МИТНИЙ ТЕРМІНАЛ КИЇВЩИНИ" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "МИТНИЙ ТЕРМІНАЛ КИЇВЩИНИ" з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, в якому просить:
- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 23.01.2019 №3-2301/1-10/10-2/2301/06/02;
- визнати протиправним та скасувати припис від 08.01.2019 №С-0801/1 про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил;
- визнати протиправним та скасувати припис від 08.01.2019 №С-0801/2 про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил.
За результатами розгляду справи, рішенням суду від 23.04.2019 адміністративний позов задоволено у повному обсязі.
Однак, як з'ясувалось, Київським окружним адміністративним судом при виготовленні тексу рішення Київського окружного адміністративного суду 23.04.2019, допущена описка.
Так, у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення помилково вказано суму судового збору, а саме - замість "у розмірі 10662 (десять тисяч шістсот шістдесят дві) грн 00 коп.", зазначено - "у розмірі 14503 (чотирнадцять тисяч п`ятсот три) грн 55 коп.".
Належність суми судового збору, що підлягає поверненню та факт допущення описки, убачається із платіжних доручень від 08.02.2019 №117 та від 14.02.2019 №126 (а.с. 87-88).
Згідно з частиною другою статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Зважаючи на очевидність описки, суд дійшов висновку про відсутність потреби в заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив в силу частини першої статті 253 КАС України питання про внесення виправлення в ухвалу здійснювати в порядку письмового провадження.
Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 23.04.2019 у справі №320/609/19, а саме - у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення, замість буквенно-числового виразу "у розмірі 14503 (чотирнадцять тисяч п`ятсот три) грн 55 коп.", зазначити - "у розмірі 10662 (десять тисяч шістсот шістдесят дві) грн 00 коп."
Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд
у х в а л и в:
У резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 23.04.2019 у справі №320/609/19, виправити наступну описку: у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення, замість буквенно-числового виразу "у розмірі 14503 (чотирнадцять тисяч п`ятсот три) грн 55 коп.", зазначити - "у розмірі 10662 (десять тисяч шістсот шістдесят дві) грн 00 коп."
Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Лисенко В.І.
Судове рішення № 81558830, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 07.05.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/609/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: