Ухвала суду № 81558617, 07.05.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 травня 2019 року м. Київ № 320/1926/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

16 квітня 2019 р. до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1.) з позовом до Державної міграційної служби України про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2019 р. позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Указаною ухвалою запропоновано ОСОБА_1 усунути недоліки, зазначені в ухвалі, шляхом подання до суду:

- належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням підстав та предмета позову, чітко сформульованих позовних вимог, із правильним зазначенням відповідачів і обставин справи, конкретизацією позовних вимог, які ОСОБА_1 просить суд задовольнити з урахуванням всіх вище зазначених зауважень, тощо відповідно до вимог ст. 160 КАС України, а також копії позовної заяви та доданих до неї документів для відповідачів;

- копії документів, що додані до позовної заяви, які мають бути засвідчені, відповідно до Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації", для суду та відповідача;

- належним чином засвідчену копію свідоцтва про народження, з якого можна було б встановити правомірність вказаних у позові осіб (батьків) представляти інтереси ОСОБА_1 у суді.;

- належним чином засвідченні копії заяв, з якими заявники зверталися до Білоцерківського районного відділу ДМС України у Київській області та Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області та на підставі яких було надано відмови.

3 травня 2019 р. до суду надійшло поштове відправлення з позначенням на конверті від ОСОБА_2 При цьому будь-якої заяви від позивача ОСОБА_1 чи його представників, зокрема ОСОБА_2, не надійшло, але в конверті містилися додатково надані документи: лист Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області Білоцерківського районного відділу від 7 лютого 2019 р. № 4-19, лист від Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області від 22 лютого 2019 р. № 8101.5.2-4921/81.2-19, заява ОСОБА_1 до Білоцерківського районного відділу ДМС України в Київській області від 29 січня 2019 р., копія свідоцтва про народження від 24 грудня 2002 р. серії НОМЕР_1 та заява ОСОБА_1 до Начальника управління ДМС України в Київській області Пустовіт О.О. від 29 січня 2019 р.

Суддя зазначає, що ухвалу суду від 18 квітня 2019 р. про залишення позовної заяви без руху виконано не в повному обсязі, оскільки не надано належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням підстав та предмета позову, чітко сформульованих позовних вимог, із правильним зазначенням відповідачів (і необхідних відомостей про них) та обставин справи, конкретизацією позовних вимог, які ОСОБА_1 просить суд задовольнити, відповідно до вимог ст. 160 КАС України, а також копії позовної заяви та доданих до неї документів для відповідачів та копії документів, що додані до позовної заяви, які мають бути засвідчені, відповідно до Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації", для відповідача. Це означає, що позивачем недоліки позовної заяви у повному обсязі не усунуто.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ураховуючи, що зазначені у мотивувальній частині ухвали судді Київського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2019 р. недоліки у встановлений строк усунуто у повному обсязі не було, суддя ухвалив повернути позовну заяву із доданими до неї документами ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 122, 123, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

1. Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до Державної міграційної служби України про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії, та додані до неї документи.

2. Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Журавель В.О.