Ухвала суду № 81558569, 07.05.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про заміну сторони у виконавчому провадженні)

07 травня 2019 року м. Житомир справа № 806/891/17

категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши в порядку письмового провадження питання про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма ім.Мічуріна" про стягнення 57889,23 гривень,

встановив:

19 квітня 2019 року Ємільчинське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 04.07.2017 по справі № 806/891/17, в якій просить: замінити стягувача Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області його правонаступником - Ємільчинським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Судовий розгляд зазначеної заяви було призначено на 06 травня 2019 року о 09:45.

06 травня 2019 року на електронну адресу суду надійшла заява від Ємільчинського об'єднаного управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якій заявник просив розглядати заяву про заміну сторони виконавчого провадження без його участі.

Представник Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма ім.Мічуріна" 06 травня 2019 року у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на неявку сторін у судове засідання та керуючись приписами ч. 3 ст. 194, ч. 9 ст. 205, ч. 4 ст. 229, ч. 2 ст. 379 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву Ємільчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 04 липня 2017 року у справі № 806/891/17 позов Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма ім.Мічуріна" було задоволено та стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма ім.Мічуріна" на користь Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області заборгованість із відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за вересень 2015 року - грудень 2016 року в сумі 57889,23 грн. (а.с.50-51).

Відповідно до матеріалів справи, 07 серпня 2017 року Житомирським окружним адміністративним судом позивачу видано виконавчий лист № 933 2017р. по справі №806/891/17 (а.с.61).

В подальшому, старшим державним виконавцем Ємільчинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області було відкрито виконавче провадження №58143627 з примусового виконання виконавчого листа від 07.08.2017 № 933 2017р. у справі №806/891/17 щодо стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма ім.Мічуріна" на користь Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області заборгованість в сумі 57889,23 грн.

Однак, 27.03.2017 старшим державним виконавцем Ємільчинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні №58143627 (а.с.60).

Положеннями частин 1, 2 статті 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Приписами ч. 5 ст. 15 Закону України від 02.06.2016 №1404-VIII "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" юридичні особи - управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області та управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області були реорганізовані шляхом злиття в установленому законом порядку та утворено Ємільчинське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Відповідно до наявного у матеріалах витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, осіб-підприємців та громадських формувань Ємільчинське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (код ЄДРПОУ 41246527) як юридична особа зареєстроване 30.03.2017, номер запису: 1296134000000811 (а.с.62).

Згідно з абзацом першим п. 1 Порядку "Про здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади" затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1074 від 20.10.2011 (далі - Порядок), визначено механізм здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади (далі - органи виконавчої влади) та їх територіальних органів. Оскільки відповідно до п. 12 розділу XV Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" входять вищевказані управління Пенсійного фонду України (заявник та позивач по справі).

Відповідно до п. 6 Порядку права та обов'язки органів виконавчої влади переходять у разі злиття органів виконавчої влади - до органу виконавчої влади, утвореного внаслідок такого злиття.

З огляду на викладене, оскільки факт вибуття сторони виконавчого провадження управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області правонаступником якого є Ємільчинське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області встановлений судом та підтверджений належними та достатніми доказами, суд вважає вимоги заявника про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Задовольнити заяву Ємільчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Замінити сторону у виконавчому провадженні - Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області на його правонаступника – Ємільчинське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.Е.Черняхович