Ухвала суду № 81558559, 06.05.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

06 травня 2019 рокум. Ужгород№ 309/37/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши в письмовому провадженні клопотання відповідача про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомлення сторін в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області Бобер Юрія Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області з адміністративним позовом до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області Бобер Юрія Юрійовича, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову №06/1007-11/1617 від 12.12.2018 р., винесену головним інспектором будівельного нагляду інспекційного відділу Управління архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області Бобер Юрієм Юрійовичем у справі про правопорушення у сфері містобудівної діяльності відносно ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 11.01.2019 р. відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 13.02.2019 р. за клопотанням відповідача дану адміністративну справу передано на розгляд Закарпатському окружному адміністративному суду за предметною підсудністю.

Разом з надісланим до Закарпатського окружного адміністративного суду відзивом відповідач заявив клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомлення сторін.

Ч. 5 ст. 262 КАС України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на вищенаведене з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що клопотання відповідача необхідно задовольнити та призначити судове засідання з повідомленням осіб по розгляду в порядку спрощеного позовного провадження даної адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання з повідомленням осіб по розгляду в порядку спрощеного позовного провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області Бобер Юрія Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - на 22 травня 2019 року на 15:40 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

2. Відповідачу подати до суду до 22 травня 2019 року копію звернення голови Драгівської сільської ради від 24.10.2018 вх. №1552/1007-1.14, що стало підставою проведення позапланової перевірки позивача.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку зазначеному в статті 256 КАС України.

Суддя Р.О. Ващилін