Ухвала суду № 81558509, 07.05.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 травня 2019 року м. Житомир справа № 240/2401/19

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання провести нарахування та виплату пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якому просить зобов'язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області провести йому перерахунок та виплату пенсії у розмірі 90 % відповідних сум грошового забезпечення, без обмеження максимальним розміром, починаючи з 01.01.2018, з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 07 березня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ухвалою суду від 06.03.2019 провадження в адміністративній справі №240/2401/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання провести нарахування та виплату пенсії було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі №240/5401/18 (провадження №Пз/9901/58/18).

Позивачем до відділу документального забезпечення суду було подано клопотання, в якому останній просив суд поновити провадження в адміністративній справі №240/2401/19. В обґрунтування клопотання зазначено, що рішення Верховного Суду від 04.02.2019 позов по зразковій справі №240/5401/18 (провадження №Пз/9901/58/18) було задоволено, а тому обставини на підставі яких було зупинено провадження у справі №240/2401/19 усунені.

Розглянувши зазначене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Частиною 1 статті 237 КАС України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З аналізу зазначеної норми вбачається, що підставою для поновлення провадження у справі є усунення обставин, що викликали його зупинення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи № 240/2401/19 обставиною, яка викликала зупинення провадження у даній справі стало розгляд Верховним Судом зразковій справі №240/5401/18 (провадження №Пз/9901/58/18) по відношенню до якої адміністративна справа № 240/2401/19 є типовою. У зв'язку з цим провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі №240/5401/18 (провадження №Пз/9901/58/18).

Судом встановлено, що 04 лютого 2019 року Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду було прийнято рішення у зразковій справі №240/5401/18 (провадження №Пз/9901/58/18).

Однак, згідно з ч. 11 ст. 290 КАС України рішення Верховного Суду у зразковій справі підлягає перегляду Великою Палатою Верховного Суду за правилами перегляду рішень в апеляційному порядку, визначеному цим Кодексом.

Таким чином, Рішення Верховного Суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Натомість, у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Судом встановлено, що не погоджуючись з рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року у зразковій справі №240/5401/18 (провадження №Пз/9901/58/18) Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до Великої Палати Верховного Суду з апеляційною скаргою на зазначене рішення.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 13 березня 2019 року по справі № 240/5401/18 (Пз/9901/58/18) було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року у справі №240/5401/18, а також призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження без виклику учасників справи на 12 червня 2019 року.

Таким чином, рішенням Верховного Суду у зразковій справі №240/5401/18 (провадження №Пз/9901/58/18) на даний час не набрало законної сили, а тому підстави для поновлення провадження у справі № 240/2401/19 відсутні.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 236, 237, 242-246, 256, 290 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження в адміністративній справі № 240/2401/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.Е.Черняхович

інше Відмовлено в поновленні провадження у справі